Cyril, quand je parle de """"l'inutilité"""" d'un 70-200/2,8, c'est qu'à l'usage, pour en avoir utilisé très longtemps, un 70-200/2,8 à 2,8 à une profondeur de champ tellement courte que cela en devient inutilisable ==> on met au moins diaph 4 (je parle d'usage).
Quitte à se mettre à diaph 4, autant prendre le 70-200/4 directement : moins cher, moins lourd et avec une qualité largement suffisante dès diaph 4 (meilleure en FTM qu'à 2,8 sur le 70-200/2.8 de première génération). Quant au stabilisateur, je pense qu'il apporte un vrai plus pour un amateur par rapport à un 70-200/2,8 non stabilisé.
Rares sont les amateurs capables de tenir ne serait ce que le 125ème de seconde à 200mm à main levée sans stabilisateur. Avec le stabilisateur, c'est largement atteignable. Celà n'enlèvera pas le flou de bougé du sujet, mais quand même, c'est un gros avantage pour photos en ambiance peu lumineuse.
Soit 70-200/4L IS, soit 70-200/2,8 L IS, mais pas 70-200/2,8L.
Pour info, avec beaucoup de pratique, avec le 100-400L IS et son stab de 1ère génération, je tiens le 1/20ème à 400mm.
Bref, pour avoir des optiques de compète, quand je regarde mes exifs, je ne suis presque jamais à pleine ouverture. Ces optiques, je les ai achetées pour leurs perfs, leur piqué ==> 1/2 voir 1 diaph de moins ne m'aurait pas embêté plus que ça!
Pour les autres, faites gaffes, car beaucoup confondent diaph, focale et exposition et obturation...
Exposer correctement peut être assimilé au remplissage d'un verre.
Le diaphragme (petites lamelles qui vont se rapprocher pour laisser une place +/- importante à la lumière) est le % d'ouverture du robinet. La durée de remplissage est la durée d'exposition, la durée pendant laquelle le film/capteur est illuminé.
Film/capteur avec sensibilité faible (petit iso) : besoin de beaucoup de lumière ==> équivalent à un grand verre
Film/capteur avec une sensibilité élevée (grand iso) : pas besoin de beaucoup de lumière ==> équivalent à un petit verre
Je reprends l'excellent exemple de FL:
Exposer, c'est choisir l'ouverture max ou partielle du robinet (diaphragme plus ou moins ouvert) et la durée pendant laquelle on laisse ouvert (réglage de la vitesse) .
Photo 1 : Plus le diaphragme a une petite valeur (genre 1,8; 2,8; 4, etc.), plus il est ouvert = plus il laisse passer de la lumière (robinet très ouvert). Cela a aussi pour conséquence de réduire la profondeur de champ (plage de netteté 1/3 devant et 2/3 derrière le sujet)
Photo 2 : Plus le diaphragme a une grosse valeur (genre 5,6; 16; 22; etc.), plus il est fermé = moins il laisse passer de la lumière (robinet presque fermé). Cela a aussi pour conséquence d'augmenter la profondeur de champ (plage de netteté 1/3 devant et 2/3 derrière le sujet)
En cas de photo en ambiance sombre, avec flash, c'est simple : l'importance de la lumière continue (d'ambiance) est modulée par le diaphragme et la vitesse d'obturation, alors que l'importance du flash seul n'est modulée presque que par le diaphragme
Je reprends encore l'exemple de FL:
et j'ajoute, en gros :
Plus la focale (en mm) est élevée, plus l'angle de prise de vue est étroit, plus la profondeur de champ est réduite
Plus la focale est basse, plus l'angle de prise de vue est large, plus la profondeur de champ est profonde.
Donc le mix de focale/ouverture dépend du sujet, de son "épaisseur devant être nette", de la lumière ambiante, du flash (ou pas) et donc des paramètres d'exposition.
==> Fuyez le mode tout auto ou les programmes résultats : résultats moyens garantis
==> Utilisez au minimum le mode P : comme le mode tout auto/vert, sauf qu'on peut décaler les paramètres d'exposition.
1/60 diaph 8 équivaut à 1/125 diaph 5,6, équivaut à 1/250 diaph 4, sauf que à diaph 8, il y a une grosse profondeur de champ, alors qu'à diaph 4, la profondeur de champ est bien plus faible. N.B. :les valeurs progressent de racine carrée de 2 en racine carrée de 2.
Ensuite, quand on veut "figer un mouvement", comme en sport, contrairement aux idées reçues, il est préférable d'utiliser le mode Av (diaphragme) : si je veux la vitesse d'obturation la plus rapide possible, je mets le diaph le plus ouvert possible : j'aurais alors la vitesse la plus rapide possible.
Si on veut une vitesse lente, on prend le mode "Vitesse" et on règle la durée maximale pendant laquelle on peut tenir.
Ex : une zrx R verte se traine lamentablement sur circuit. Comme d'hab vous allez me dire, mais comme on est bon prince, on va faire croire qu'il roule vite. On va donc faire un fond "filé" : la moto va être nette, mais le fond va être flou, comme si on avait étalé/griffé le fond selon une seule direction.
On sait que la zrx R verte met 1/2 seconde à traverser la zone dans laquelle je veux le prendre en photo. Je règle la durée d'exposition en conséquences, genre 1/4 seconde! Idéalement, il faut que la meule soit nette pendant toute la traversée de cette zone Je vérifie donc que le diaphragme que l'appareil a choisi automatiquement me donne la profondeur de champ couvrant au moins la zone de passage du poireau (ben quoi, c'est vert!).
Je me débrouille pour suivre la moto dans mon viseur, depuis l'entrée dans mon champ de visée, jusqu'au bac à gravier, euh, la sortie de virage... Bien sûr, pendant ce suivi de moto, je passe par la zone dans laquelle je veux prendre la moto en photo. En suivant la moto AVANT ET APRES la période de déclenchement, je vais mieux maintenir la moto immobile dans mon viseur.
Au bruit, j'entends un moteur en sous régime : le ZRX R vert arrive. Par une rotation du bassin, je suis la tortue "immobile dans mon viseur", et déclenche la photo quand je suis dans ma zone de prise de vue, ET JE CONTINUE à sivre la moto même après la photo : ainsi, le suivi est parfait!
Petit truc : un filé est plus joli avec un diaph bien fermé et donc une grosse profondeur de champ.
Comme là :
A l'inverse, si Francis en ZRX S se met à rouler un peu sérieux mais que je ne veux pas décevoir les autres lanteRNes, je vais essayer de figer son mouvement.
Ni une ni deux, j'utilise le mode diaphragme, je mets le diaph le plus ouvert, je vise et zou!
Il est bien net, et bonus, les fond et le premier plan sont flous!
C'est donc plus facile avec une optique très ouverte/lumineuse (petite valeur de diaph).
Sur ce, je vais bracketter un peu!
