ZRX Club de France

retaillée, avec mes scuses...

Cyrillll a écrit :Et pour situer précisément, c'est près de l'église de Bonneterre (12)

Ah bah vi, c'est pas loin de la maison effectivement, mais je ne connais pas l'endroit Faut dire aussi que j'ai arrêté de me promener le we, si c'est pas en moto je ne vois pas l'interêt

Je ferais le détour la prochaine fois que j'irais sur Saint Laurent

++ Oscar

J'ai remis la main sur une caisse contenant quelques photos qui datent un peu. Comme c'est issu du scan, vous serez indulgents je l'espère (notamment question poussières et niveau, d'autant que je ne suis pas très au fait du retraitement d'image (j'utilise the Gimp, de façon parcimonieuse et en m'aidant des outils prédéfinis). En voici deux pour l'exemple :

Matériel Minolta 600SI + 70/300 f:4-5.6 Sigma. la plupart du temps fermé d'un cran, et concernant ces deux images je n'ai pas les données de prise de vue.

Tout d'abord un chien jaune sur fond de rivages corses :



Ci-dessous le pétrolier-ravitailleur la Marne (A630), moins impassible que le bateau plat pendant le RAM (Ravitaillement A la Mer) :

la seconde est superbe
la présence du matelot donne toute la dimension à l'image

Une petite dernière pour aujourd'hui.

Toujours le même matériel à sa focale maxi et à f:6.7, ce qui engendre des défauts dus à cette catégorie de zooms, à savoir du vignettage et une distorsion sur les bords de l'image en coussinet (on le voit bien sur la ligne d'horizon). Photo prise à la vitesse max (1/4000). Précision : je ne recadre aucune image au scan, je retire juste les marges blanche.



Merci FL, en même temps j'avais tout mon temps : pendant un "ram", la bordée sur le pont n'a pas grand chose à faire...

Tes photos déchirent Cyril!
Je trouve que tu as très bien utilisé la lumière maritime!
Pour le SE, idéalement, il aurait fallu avoir l'ombre en entier et un peu plus d'espace en haut, sur la photo, mais je chipote!!

Pour ce qui est des déformations optiques, il y a moyen de corriger ça, même avec the gimp, par contre, dans ton cas, c'est "à la main", sans script automatique (en gros : affichage de grille, déformation régulière suivant 1 axe vertical jusqu'à ce que ton horizon soit droit).

Bravo!

Merci Riton. Pour l'étendard je suis d'accord, je regrette également de ne pas avoir l'intégralité de l'ombre sur le cliché. Mais avec une vitesse relative PA/avion de 110 noeuds, ça devient tangent niveau cadrage. J'ai d'autres clichés de cette époque, mais celui-ci est clairement l'un de mes préférés.

Cyrillll a écrit :mais celui-ci est clairement l'un de mes préférés.

Clair, tu sens bien le côté lutte entre vol/attraction terrestre et "critique" de l'appontage!

riton a écrit :

Cyrillll a écrit :mais celui-ci est clairement l'un de mes préférés.

Clair, tu sens bien le côté lutte entre vol/attraction terrestre et "critique" de l'appontage!

+1400

Lorsque je m'étais engagé, j'avais tout d'abord voulu le faire comme photographe. Mais voilà : la logique militaire répond à des lois que le commun des mortels ne peut saisir, et je fus gentiment poussé vers une autre voie sous prétexte d'acuité visuelle insuffisante (porteur de lunettes en fait). Pourtant, avec leur matos de furieux, je me serais bien amusé, et ma carrière aurait été toute autre (embarquements différents, voire également en sous-marin...) La Marine regorge de disciplines hautement photogéniques.

Cyrillll a écrit :Lorsque je m'étais engagé, j'avais tout d'abord voulu le faire comme photographe. Mais voilà : la logique militaire répond à des lois que le commun des mortels ne peut saisir, et je fus gentiment poussé vers une autre voie sous prétexte d'acuité visuelle insuffisante (porteur de lunettes en fait). Pourtant, avec leur matos de furieux, je me serais bien amusé, et ma carrière aurait été toute autre (embarquements différents, voire également en sous-marin...) La Marine regorge de disciplines hautement photogéniques.

Dans mon club photo étudiant, on avait organisé une expo photo avec l'armée : un ancien membre du club avait fait un service "long" en tant que photographe (il a énormément de talent et de la famille bien placée). On avait réussi à organiser une expo photo lors d'un forum des métiers (je ne vous raconte pas les démarches qu'il faut faire pour montrer des photos appartenant à l'armée)
C'était fun de voir des "chevelus" et des officiers s'extasier sur les mêmes photos pour finir par rigoler ensemble. Juste grâce à la Photo. Un super souvenir!

Superbe tes photos Cyril ! Je ne peux rien ajouté d'autre, rien que pour ça, la marine m'aurait plu !

Et aussi pour draguer les meufs à la Top Gun , mais moi c'était la dentition qui convenait pas et en plus comme le service n'était plus obligatoire...

Cyrillll a écrit :

Bravo Cyrilll elle est superbe celle-ci.....Presque Plissonesque

ça donne envie de boire un petit elixir...

Ton bar perso ??

...Euh... non celui de Martell à Cognac

Ca fait loin, mais ça a l'air de valoir le coup !!! Une bonne fine champagne, je ne dis pas non...

Pour les prochain Day's

Mais va falloir qu'il revoit le stock à la hausse et je vois pas de Picon

Tiens, pour rester dans le sujet de l'image : Il y a des photos que j'affectionne sans pour autant qu'elles fassent l'unanimité. Celle qui suit est l'exemple même de ce que j'aime faire : une image que je qualifierais de composition, où j'isole une partie (ici un phare de poursuite sur une américaine) d'un sujet parce que, graphiquement, je trouve cela sympa. A ceux dont c'est la passion voire le métier, que feriez-vous sur cette photo, et pourquoi l'aimeriez-vous ou non ? Je pense que le cadrage reste perfectible, et qu'on pourrait, par exemple, exclure la ligne de toit qui n'apporte rien. Mais voici l'image en question :



J'aime bien l'idée d'un post critique où l'on exposerait ainsi ses photos pour avoir un autre regard et des retours constructifs, qu'en pensez-vous ? Après, il faudrait que vous ayez également des images perfectibles, ça va être dur pour certains

La perfection n'est pas de ce monde et l'égout et les odeurs...enfin, tu sais c'qu'on dit !

Donc y'aura toujours quelque chose à dire même sur l'image la plus "parfaite"

Etant donné que je n'ai pas l'oeil du pro, je me permettrais juste de dire que j'aurai peut-être "zoomé" un peu plus, juste pour avoir le même cadrage mais sans la ligne de toit et un poil sur la gauche pour faire plus apparaitre la ligne du capot.

Mais c'est très subjectif, personnellement j'aime bien ce genre de photo, juste sur des détails.

Cekone a écrit :... y'aura toujours quelque chose à dire même sur l'image la plus "parfaite"

Yes, peut être. Mais le but est de donner (et recevoir...) des critiques constructives !

Cekone a écrit :Etant donné que je n'ai pas l'oeil du pro, je me permettrais juste de dire que j'aurai peut-être "zoomé" un peu plus...

Dans la plupart de cas, il est préfrérable d'avancer d'un pas, plutôt que de zoomer un peu plus.

Cekone a écrit :... juste pour avoir le même cadrage mais sans la ligne de toit et un poil sur la gauche pour faire plus apparaitre la ligne du capot.

au contraire, là le photographe veut nous attirer le regard sur le phare d'aile. Le photographe ( Cyrilllll )a utilisé la "technique" des tiers, ceci afin de mettre en valeur la tuture, mais également le phare

wikipédia

Lorsque je parlais du cadrage, je voyais par là d'autres opportunités de composition. Voici trois exemples sur la même image que précédement :

Primo un recadrage soft, juste pour exclure la ligne supérieure du pare-brise que je trouve perturbante :




secundo un cadrage horizontal pour isoler le phare ainsi que la vitre avant :




tertio un cadrage vertical, pour changer de dynamique :




Le but est à la fois de récolter des avis constructifs et argumenter (on apprend mieux ainsi), tout comme de montrer les différentes possibilités de composition d'un même sujet. En respectant (pour ce sujet) toujours la règle des tiers énoncée plus haut.

Celle-ci je la trouve superbe !!!!

avec un polarisant pour éviter les reflets l'aurait été encore mieux

Claude14 a écrit :Celle-ci je la trouve superbe !!!!

çà me fait penser à la boule 8 du Billard (pool anglais)

Ca pourrait faire un joli fond d'écran avec l'espace à gauche. Cependant, le fond ainsi retouché contraste en effet avec les reflets sur le carénage. En même temps, je ne l'ai pas vu de suite, comme quoi...
Globalement, je suis bien plus à la peine pour trouver un fond correct que pour placer le sujet dans le cadre ! Et je ne dois pas être le seul...

Petite d'aujourd'hui, j'commence à m'habituer au poids, je tremble moins et suis plus rapide sur les réglages !

C'est un grèbe huppé, il était à une 15aine de mètre et plutôt calme (il posait même), j'ai pu en faire pas mal, ça m'a bien entraîné


F/11 - 1/500 - ISO 1600 - à 500mm


J'ai recadré un peu, y'avait rien d'intéressant sur les cotés

Féloch' Il y a un super progrès par rapport au petit z'oiseau de l'autre jour.

Essaie d'ouvrir un peu plus ton diaph afin de jouer sur la PDC (donc de flouter un peu l'arrière plan qui est trop présent...)


De mon côté, j'ai des trucs sympa de ce samedi... dont un petit tour en Silvercloud

FL a écrit :Féloch' Il y a un super progrès par rapport au petit z'oiseau de l'autre jour.

Essaie d'ouvrir un peu plus ton diaph afin de jouer sur la PDC (donc de flouter un peu l'arrière plan qui est trop présent...)


De mon côté, j'ai des trucs sympa de ce samedi... dont un petit tour en Silvercloud

C'est bien, hein!
Quelle année?
1956 pour mon mariage, un excellent souvenir!

1955 biton noir sur pavillon et blanc tour de caisse

c'est vrai qu'il y a pire comme caisse... par exemple n'importe quel mazout...