ZRX Club de France

zrx1100N a écrit :

carlo.z a écrit :

zrx1100N a écrit :je pense de plus en plus à métre la moto au nom de madame ....

ça ne passe pas en véhicule de société Rien dit

j'y pense aussi , mais je suis en E-I . le fait c'est que si la moto n'est pas a ton noms , il peuvent pas la saisir et ça vaut aussi pour une bar !

M'en parlez pas mon bon monsieur, je me suis fait "Flashouiller" à 50m de chez moi ...32 km/h au lieu de 30 Je suis un hooligan Pour le moins

A 50 mille bornes par an, je suis bien content, grace à mon activité (sur mon VU only) , de pouvoir préserver mes points de permis

Le sujet est enflammé!
Pour ma part, je sais très bien que si je roule comme un goret, je prends des risques pour moi et peut être aussi pour les autres, que c'est pas bien...mais ce qui me fout hors de moi, c'est la disparité dans la façon de sévir: un motard en pointe en ligne droite, machine nickel, bitume magnifique, visibilité sur 10 bornes, tout seul. Il se fait flasher, plus de permis (donc souvent plus de boulot), une amende qui va être dure à payer (forcément, plus de boulot!), bécane vendue aux enchères pour une poignée de cerises et les yeux pour pleurer. En revanche, un papy (je n'ai rien contre les papys, hein) qui roule avec sa deuche qui tombe en ruine, qui voit plus clair, qui roule à 50 devant une école à l'heure de la sortie, c'est pas grave! Il ne commet pas d'infraction! Alors je demande: qui est le plus dangeureux des deux???
Tout ça pour faire monter les chiffres de la "déliquance" routière et justifier ainsi les sommes exorbitantes dépensées pour rien.
Petit coup de gueule terminé, désolé, mais ça fait du bien

Que l'on paye quand on fait le con....je ne pourrais etre plus d'accord.
J'ai déjà du financer au minimum un FJR des flics de chez nous en mes qque années de carrière en BAR ou moto. Pas de quoi etre fier, mais je n'ai jamais eu de crash. Sauf avec le Rex y'a 4ans.

Des amendes, j'en ai eu. Le permis il m'a déjà été retiré pour près d'une année entière en tout.
Jusque la, ca passe.

Mais qu'on va confisquer une meule ou une BAR suite a une infraction??
Qu'est-ce qui justifie qu'un 'flash' a 201km/h vaut autant pour un djeuns qui pousse sa Civic a 1.200€, que pour le chic type qui a mis de coté toute sa vie pour se payer une petite 911 et se fait une 'petite' pointe?

Ca me dépasse.
Si un jour je me fait pécho en France, je tacherai de mettre la meule a tas avant. Si JE ne roule plus dessus...personne ne le fera!

Felix-be a écrit :Que l'on paye quand on fait le con....je ne pourrais etre plus d'accord.
J'ai déjà du financer au minimum un FJR des flics de chez nous en mes qque années de carrière en BAR ou moto. Pas de quoi etre fier, mais je n'ai jamais eu de crash. Sauf avec le Rex y'a 4ans.

Des amendes, j'en ai eu. Le permis il m'a déjà été retiré pour près d'une année entière en tout.
Jusque la, ca passe.

Mais qu'on va confisquer une meule ou une BAR suite a une infraction??
Qu'est-ce qui justifie qu'un 'flash' a 201km/h vaut autant pour un djeuns qui pousse sa Civic a 1.200€, que pour le chic type qui a mis de coté toute sa vie pour se payer une petite 911 et se fait une 'petite' pointe?

Ca me dépasse.
Si un jour je me fait pécho en France, je tacherai de mettre la meule a tas avant. Si JE ne roule plus dessus...personne ne le fera!

Bien sûr, je crois que nous sommes tous d'accord, sur le fait que c'est écoeurant de savoir, que parce que tu fais un truc hors-la-loi, en plus de te faire, retirer ton permis, on te pique ta caisse, ta meule Si encore, ça servait à payer une partie de l'amende...
Mais ce qui me paraît limpide, et ça rejoint ce que tu dis juste au dessus, c'est que si un de ces 4, j'en prend pour cher, et qu'on veut me shouffe ma moto, je ferai tout pour que personne ne remonte dessus

Surtout que le produit de la vente va profiter à la sacrosainte sécurité rentiere par l'installation d'un nouveau radar pour en b....er encore plus!

Un Radar??? Oussa?! Bah...m'en fou...suis pas 'sur' ma meule. On peut rien me faire.
(check...le 2me, c'est bien un Rex
Un Hollandais, 138/h...il n'a pas été inculpé.)

christrodr a écrit :Il fait parti du forum, je le connais bien.
Il risque de perdre son taff avec ses conneries...

Une petite recherche sur les amortos et on trouve.

Bref, l'endroit sur googlemaps n'est pas dangereux mais taper un 200 à 17h30 un samedi, c'est pas le meilleur moment.Là

Sinon comme Cid27, l’échelle des sanctions n'est pas en rapport avec l'infraction. Je déplore donc, le "tu fautes, t'assumes, tu paies" des excès de vitesse.
Tous nos bleus ici sont d'accord en plus. c'est un signe des valeurs qui sont véhiculées par leur hiérarchie.

POur rebondir à çà, il y a aussi des durs dans la police. Le 24 décembre dernier, j'anticipe un peu (15-20 metres) la fin de la ligne blanche en dépassant un 4*4 Là
. Pas de bol, c'était un flic en civil dedans. Je vais évidemment un peu plus vite que lui, mais du coup, je ne m'aperçois pas qu'il m'a pris en chasse. Arrivé dans une agglomération, je respecte le 50 et j'arrive à un stop
Là. Là, je vois me dépasser en tromble le 4*4 en passant à ras d'un vélo qui arrivait en face. Sincèrement, il a vraiment failli le renverser. SI c'est pas un excès de zèle !!!

Toïn a écrit :

zrx1100N a écrit :je pense de plus en plus à métre la moto au nom de madame ....

Ouai mais madame a son permis aussi, j'pense pas qu'elle soit d'accord

SAuf erreur, je ne pense pas que tu puisses assurer une moto ...si tu n'as pas le permis moto car l'assureur demande le permis avec la carte grise.

kes058 a écrit :Surtout que le produit de la vente va profiter à la sacrosainte sécurité rentiere par l'installation d'un nouveau radar pour en b....er encore plus!

Le produit de la vente ira, indirectement, dans la poche d'un de nos élus !

A ceux qui pensent contourner le problème en mettant leur CG au nom de leur épouse: le législateur vient de combler la faille... Bah oui, y'a du blé à prendre facilement... CQFD...

Notez toutefois que pour le moment, les Paquets sont encore frileux à saisir une voiture n'appartenant pas à l'auteur de l'infracion. Mais ça risque de ne pas durer longtemps...

Par contre, pour saisir les Merco et autres BM qui servent au GoFast, c'est une autre paire de manches...

Et pour ceux qui pensent aux renvente au domaine, dites vous bien que de plus en plus, les véhicules ainsi saisis finissent par être attribués aux forces de l'Ordre...
Et oui, une ligne budgétaire en moins, et des véhicules banalisés à pas cher.

ZRXolivier a écrit :http://www.ledauphine.com/haute-savoie/ ... ieu-de-110

Hé ben!

Bien que je ne cautionne pas, c'est dur.

viewtopic.php?f=44&t=21834&start=60" target="window.open(this.href);return false;

Si je me fais gauler mon Rex et qu'il part à Jouars, à Chartres ou chez l'ami Gatou ce sera une petite consolation...

meux a écrit :Si je me fais gauler mon Rex et qu'il part à Jouars, à Chartres ou chez l'ami Gatou ce sera une petite consolation...

Puisqu'il te dis qu'il préfaire les Béhèmes ... Fait un effort

On en a des rentiers sur le forum qui n'ont pas besoine de bosser ce matin

Claude14 a écrit :

ZRXolivier a écrit :http://www.ledauphine.com/haute-savoie/ ... ieu-de-110

Hé ben!

Bien que je ne cautionne pas, c'est dur.

viewtopic.p ... 4&start=60

franchement tout le portrait d'un délinquant de la route !! ( non je déconne) . courage l'ami et quand je voit le boulot sur le rex , ça me fait mal au coeur !

zrx1100N a écrit :je pense de plus en plus à métre la moto au nom de madame ....

La zx9r est aux 2 noms pour cette raison ... j'aurais du faire pareil sur les autres

texane a écrit :le motard risque la confiscation pure et simple de sa moto et sa vente au domaine.

moi c'est ça qui me fout la gerbe...

+1200

C'est un crève coeur en plus du reste

dans le Mille le Cyrilllleee

vincent28 a écrit :A ceux qui pensent contourner le problème en mettant leur CG au nom de leur épouse: le législateur vient de combler la faille... Bah oui, y'a du blé à prendre facilement... CQFD...

Notez toutefois que pour le moment, les Paquets sont encore frileux à saisir une voiture n'appartenant pas à l'auteur de l'infracion. Mais ça risque de ne pas durer longtemps...

Rien trouvé dans ce sens là.
Tu peux préciser?
Parce que cela remet énormément de choses en cause en terme juridique : la responsabilité du bien.
Déjà que la présomption de culpabilité n'existe que dans le domaine de la sécurité routière (tout simplement : on se fait flasher sans pouvoir être identifié, il faut prouver que l'on a pas commis d'infraction... dingue!), là, ça peut aller beaucoup plus loin.
Tous les véhicules de société sont concernés, tous les véhicules d'état/administration sont concernés, etc.
Faudrait arrêter le délire.
On risque plus à rouler trop vite en ligne droite qu'à voler/violer/agresser, voire tuer.
Et malgré tout le rspect que je porte aux MIBs, je pense que même si on a "des ordres", il y a manière et manière de les suivre ou pas.

riton a écrit :

vincent28 a écrit :A ceux qui pensent contourner le problème en mettant leur CG au nom de leur épouse: le législateur vient de combler la faille... Bah oui, y'a du blé à prendre facilement... CQFD...

Notez toutefois que pour le moment, les Paquets sont encore frileux à saisir une voiture n'appartenant pas à l'auteur de l'infracion. Mais ça risque de ne pas durer longtemps...

Rien trouvé dans ce sens là.
Tu peux préciser?
Parce que cela remet énormément de choses en cause en terme juridique : la responsabilité du bien.
Déjà que la présomption de culpabilité n'existe que dans le domaine de la sécurité routière (tout simplement : on se fait flasher sans pouvoir être identifié, il faut prouver que l'on a pas commis d'infraction... dingue!), là, ça peut aller beaucoup plus loin.
Tous les véhicules de société sont concernés, tous les véhicules d'état/administration sont concernés, etc.
Faudrait arrêter le délire.
On risque plus à rouler trop vite en ligne droite qu'à voler/violer/agresser, voire tuer.
Et malgré tout le rspect que je porte aux MIBs, je pense que même si on a "des ordres", il y a manière et manière de les suivre ou pas.

C'est bien justement parce que l'on est averti qu'il faut se méfier des lignes droites.
On peut penser ce que l'on veut de ce qui s'appelle "justice", et ne pas admettre et ou comprendre les sanctions et ressentir de l'injustice face à certaines délinquances, (je suis bien d'accord) n'empêche quand l'état actuel, si on veut garder son permis et continuer de se faire plaisir, vaut mieux se méfier de ces lignes droites bien trop piégeuses.
Quelques bons virolos bien enroulés font aussi plaisir que la vitesse (j'ai pas dis tête d'épingle )

zfrlxht a écrit :

riton a écrit :

vincent28 a écrit :A ceux qui pensent contourner le problème en mettant leur CG au nom de leur épouse: le législateur vient de combler la faille... Bah oui, y'a du blé à prendre facilement... CQFD...

Notez toutefois que pour le moment, les Paquets sont encore frileux à saisir une voiture n'appartenant pas à l'auteur de l'infracion. Mais ça risque de ne pas durer longtemps...

Rien trouvé dans ce sens là.
Tu peux préciser?
Parce que cela remet énormément de choses en cause en terme juridique : la responsabilité du bien.
Déjà que la présomption de culpabilité n'existe que dans le domaine de la sécurité routière (tout simplement : on se fait flasher sans pouvoir être identifié, il faut prouver que l'on a pas commis d'infraction... dingue!), là, ça peut aller beaucoup plus loin.
Tous les véhicules de société sont concernés, tous les véhicules d'état/administration sont concernés, etc.
Faudrait arrêter le délire.
On risque plus à rouler trop vite en ligne droite qu'à voler/violer/agresser, voire tuer.
Et malgré tout le rspect que je porte aux MIBs, je pense que même si on a "des ordres", il y a manière et manière de les suivre ou pas.

C'est bien justement parce que l'on est averti qu'il faut se méfier des lignes droites.
On peut penser ce que l'on veut de ce qui s'appelle "justice", et ne pas admettre et ou comprendre les sanctions et ressentir de l'injustice face à certaines délinquances, (je suis bien d'accord) n'empêche quand l'état actuel, si on veut garder son permis et continuer de se faire plaisir, vaut mieux se méfier de ces lignes droites bien trop piégeuses.
Quelques bons virolos bien enroulés font aussi plaisir que la vitesse (j'ai pas dis tête d'épingle )

oui,oui.....c'est le pied....oups,pardon...ça m'a echappé

riton a écrit :

vincent28 a écrit :A ceux qui pensent contourner le problème en mettant leur CG au nom de leur épouse: le législateur vient de combler la faille... Bah oui, y'a du blé à prendre facilement... CQFD...

Notez toutefois que pour le moment, les Paquets sont encore frileux à saisir une voiture n'appartenant pas à l'auteur de l'infracion. Mais ça risque de ne pas durer longtemps...

Rien trouvé dans ce sens là.
Tu peux préciser?
Parce que cela remet énormément de choses en cause en terme juridique : la responsabilité du bien.
Déjà que la présomption de culpabilité n'existe que dans le domaine de la sécurité routière (tout simplement : on se fait flasher sans pouvoir être identifié, il faut prouver que l'on a pas commis d'infraction... dingue!), là, ça peut aller beaucoup plus loin.
Tous les véhicules de société sont concernés, tous les véhicules d'état/administration sont concernés, etc.
Faudrait arrêter le délire.
On risque plus à rouler trop vite en ligne droite qu'à voler/violer/agresser, voire tuer.
Et malgré tout le rspect que je porte aux MIBs, je pense que même si on a "des ordres", il y a manière et manière de les suivre ou pas.

D'accord avec toi. On est entré en plein délire sécuritaire à n'importe quel propos.

Il faut demander à passer devant un juge. Dans les faits, je ne crois pas qu'il y ait eu de saisie sur des véhicules suite à excès de vitesse. A ce que j'en sais, les saisies ont été faites après arrestation de délinquants (des vrais: trafic de drogues...)

riton a écrit : Et malgré tout le rspect que je porte aux MIBs, je pense que même si on a "des ordres", il y a manière et manière de les suivre ou pas.

En effet, tu as raison Riton : Faire preuve de discernement !
Ca ne ferait pas de mal et ça rend intelligent (en tout cas, ça en donne l'air...) !
Il y a ce qui est écrit, et il y ce que l'on en fait !

130 ou 140, un dimanche après-midi, sur une départementale, avec des champs à droite et à gauche, sans personne devant, ni derrière... est-ce plus, autant ou moins dangereux, que 70 en ville, un samedi après-midi, en pleine période de soldes, avec des excité(e)s du bulbe, de partout ?
A priori c'est plus ! car tu "manges" plus dans le 1er cas que dans le second !
Ce n'est pas un avis... juste une constatation (il y a bientôt 1 mois) de ce que donne l'application, à la lettre et sans réflexion, de la loi.
La loi c'est la loi ! C'est pas la réponse qui tue, ça ?!
C'est ce qui m'a été répondu... ça fait froid dans le dos, non ?!
Ca me rappelle le : "Penser, c'est désobéir !", de nos amis Légionnaires... (que j'ai eu l'occasion de cotoyer et en qui j'ai un profond respect... mais là n'est pas la question)
C'est quand même dommage !

C'est une des choses qui nous différencie des animaux... être capable de réfléchir par soi-même et prendre les décisions qui s'imposent.
Je trouve donc dommage que de se contenter d'appliquer, à la lettre, tel ou tel code, loi, procédure, etc...

Bref, ça me gonfle des trucs pareils !

Je ne sais plus où j'avais lu ça (je cite de mémoire, donc désolé, au cas où il manquerait des trucs...) :
Une société, prête à sacrifier un peu de liberté, au profit d'un peu de sécurité, ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les 2.
(B. Franklin)
Et c'est tout à fait d'actualité ! Plus de répression, moins de liberté, mais pas plus de sécurité ! C'est quand même malheureux, non ?!

Désolé de m'emporter (non, là c'est assez soft, non ?)... mais je ne supporte pas la bêtise !

Allez, bonne route quand même, à toutes et à tous,

V


PS : je ne cautionne pas les faits... mais bon... que le terme "Justice" ne soit pas galvaudé (encore une fois) Ce serait bien !

texane a écrit :le motard risque la confiscation pure et simple de sa moto et sa vente au domaine.

moi c'est ça qui me fout la gerbe...

+1200 C'EST HONTEUX!!!

Quand aux dépassement de vitesses, il serait sûrement plus judicieux (mais beaucoup moins RENTABLE) d'appliquer des pourcentages au lieu d'un nombre de km/h.
Comme le dit notre ami ci-dessus, je pense qu'on est moins dangereux à 150 sur l'autoroute qu'à 70 en ville?? (quand je dis en ville c'est en ville, pas sur les interminables lignes droites limitées à 50 pour faire de la prise à la jumelle....)

bugnus a écrit :Quand aux dépassement de vitesses, il serait sûrement plus judicieux (mais beaucoup moins RENTABLE) d'appliquer des pourcentages au lieu d'un nombre de km/h.
Comme le dit notre ami ci-dessus, je pense qu'on est moins dangereux à 150 sur l'autoroute qu'à 70 en ville?? (quand je dis en ville c'est en ville, pas sur les interminables lignes droites limitées à 50 pour faire de la prise à la jumelle....)

Kwe? Vous avez pas encore ca en France?
Des barèmes totallement different pour Autoroute, zone 90, 70, agglo a 50 ou résidentielle a 30 par heure.

Exemple:
178km/h sur autoroute (non corrigée)....+/-200€ d’amendes et basta. (j'ai eu du cul de pas passer au parquet)
91km/h en agglo...1.250€ d’amende et retrait pour ché-plus combien de mois.
Outrage a agent...50€ et basta.

http://www.moniteurautomobile.be/articl ... fAodUQ1azQ

C'est toujours pas top....mais je n'ai encore jamais vu une meule se faire confisquer pour autant.
Je ne dis pas si on se trouve en défaut d'immatriculation ou de controle technique... La c'est légitime il me semble.

Puis 'inscrire une voiture sur 2 noms'????
Comment vous faites? Y'a qu'un seul titulaire de la plaque d'immat...non? (du moins chez nous...)
'Tout détenteur-utilisateur autorisé d'un véhicule est pleinement responsable pour le délit commis.
Si mon voisin fait un excès avec MA voiture que je lui ai prêté...JE vais me pécho le PV.
A moi de dire (voir prouver) que c'est lui qui conduisait...logique.

bugnus a écrit :

texane a écrit :le motard risque la confiscation pure et simple de sa moto et sa vente au domaine.

moi c'est ça qui me fout la gerbe...

+1200 C'EST HONTEUX!!!

du vol pure et dure en toute légalité, vive la propriété

Felix-be a écrit :

bugnus a écrit :Quand aux dépassement de vitesses, il serait sûrement plus judicieux (mais beaucoup moins RENTABLE) d'appliquer des pourcentages au lieu d'un nombre de km/h.
Comme le dit notre ami ci-dessus, je pense qu'on est moins dangereux à 150 sur l'autoroute qu'à 70 en ville?? (quand je dis en ville c'est en ville, pas sur les interminables lignes droites limitées à 50 pour faire de la prise à la jumelle....)

Kwe? Vous avez pas encore ca en France?
Des barèmes totallement different pour Autoroute, zone 90, 70, agglo a 50 ou résidentielle a 30 par heure.

Exemple:
178km/h sur autoroute (non corrigée)....+/-200€ d’amendes et basta. (j'ai eu du cul de pas passer au parquet)
91km/h en agglo...1.250€ d’amende et retrait pour ché-plus combien de mois.
Outrage a agent...50€ et basta.

http://www.moniteurautomobile.be/articl ... fAodUQ1azQ

C'est toujours pas top....mais je n'ai encore jamais vu une meule se faire confisquer pour autant.
Je ne dis pas si on se trouve en défaut d'immatriculation ou de controle technique... La c'est légitime il me semble.

Puis 'inscrire une voiture sur 2 noms'????
Comment vous faites? Y'a qu'un seul titulaire de la plaque d'immat...non? (du moins chez nous...)
'Tout détenteur-utilisateur autorisé d'un véhicule est pleinement responsable pour le délit commis.
Si mon voisin fait un excès avec MA voiture que je lui ai prêté...JE vais me pécho le PV.
A moi de dire (voir prouver) que c'est lui qui conduisait...logique.

Ca n'existe pas l'usurpation de plaque en Belgique?

Dans ma boîte, suite à un reportage TV de France 3 Marseille, on a eu une trentaine de PV en deux mois pour la même voiture... qui était en réparation suite à une rencontre avec une borne anti stationnement...

Avec des relations, cela s'est arrangé, mais c'était chaud.

Felix-be a écrit : Puis 'inscrire une voiture sur 2 noms'????

OUi, marié pour le meilleur et pour le pire.
2 noms sur la Carte grise, comme çà, en cas de PV, on a l'immense joie de dénoncer son épouse lorsque c'est elle qui a fait l'infraction..........ou sa mère.....ou sa grand-mère. Au choix du porte-feuille de points qui reste à chacune d'entre elles !!!

On a mieux. Le permis sans points.

Comme je disait, en tout +/-12mois de retrait accumulés (suis pô fière pour autant ) mais je le récupère a chaque fois.
On prend le tram jusqu'au parquet, 'tite signature, un 'Qu'on ne vous y reprenne plus, hein?!' de Mr.le proco, et zou.

Par contre, les fausse plaques sont monnaie courante ici. Ils se comptent par plusieurs milliers chaque année...sur la région de Bruxelles Capitale uniquement.
J'ai eu le coup l'année dernière.
Idem, 5pv's en 2mois et quelques.
- Conduite illicite a 2h du mat. Pas facile de prouver que je dormais avec mon ptit chat sur le canapé...
- Un radar fixe. Bingo, je vais au poste déposer ma plainte. Effectivement sur la photo...un gros genre 130kg sur un ZX9 avec 'ma plaque'.
Le type me voit, 65kg pour 1.90m. Il voit le Rex et tout mes docs en ordre. 'Ça va, j'ai compris. Vous en faites pas, c'est OK. Bonne route, mais changez de plaque asap. ) J'ai fait ça le lendemain. Heureusement...
- Une semaine après, le même type (du moins un homme 'fort' sur une sportive verte) a agressé un bus de la STIB.
- Une semaine plus tard, un camion qu'il aurait démoli les rétros et défoncé la porte sur l'autoroute. IL y va fort le michton.

Afin, tout ça c'est classé sans suite pour ma poire, heureusement.