Publié : ven. avr. 22, 2005 23:44
Objectivement, t'as vu les matchs de oufs qu'ils ont eu Auxerre.
Certes, ils en ont perdu qq uns...
Mais les matchs à prolongation, on dirait que ça a été leur spécialité... en plus face à des équipes deux voire trois fois plus costaudes (y compris physiquement: la "médecine du sport" à l'étranger est décidemment bien en avance sur la nôtre).
Ils jouent dans trois catégories différentes et archi exigeantes.
Je sais pas pour toi, mais un patron ça doit conserver ses effectifs en bonne forme pour que la boîte tourne... pas les épuiser en plein milieu d'année comme on le ferait juste avant le bilan!
Sur ce, je maintiens ce que j'ai dit: auxerre a été très moyen et Boulogne plutôt bon.
Certes, ils en ont perdu qq uns...
Mais les matchs à prolongation, on dirait que ça a été leur spécialité... en plus face à des équipes deux voire trois fois plus costaudes (y compris physiquement: la "médecine du sport" à l'étranger est décidemment bien en avance sur la nôtre).
Ils jouent dans trois catégories différentes et archi exigeantes.
Je sais pas pour toi, mais un patron ça doit conserver ses effectifs en bonne forme pour que la boîte tourne... pas les épuiser en plein milieu d'année comme on le ferait juste avant le bilan!
Sur ce, je maintiens ce que j'ai dit: auxerre a été très moyen et Boulogne plutôt bon.