ZRX Club de France

Et dis toi bien qu'on est pas les pires d'europe, ni du monde. On marche sur la tête....

Heureusement qu'on y pense pas tous les jours hein

++ Oscar qui vient de claquer un milliard pour ce post

sa me dégoutte rien d'autre a dire
ptain j'ai la tension qui grimpe
merci la C.E de (merde)

en irlande je crois que la dette est de 150000 € par habitant alors.......

Je suis un peut soulagé ! J'ai mis 50€ a la banque ! sa ralenti un peu !!!!

Le temps de sortir le chien. 16,5 millions évaporés

carlo.z a écrit : Le temps de sortir le chien. 16,5 millions évaporés

dans les poches de qui...???

Très facile de s'en sortir. Abroger la loi de 1973 dite rotschild (Pompidou a été directeur de cette banque) http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_n%C2%B ... _de_France qui confit aux banques "privées" l'exclusivité du financement de l'état. En gros, auparavant la banque de France financait l'état à hauteur de ces besoins sans intérêt. La dette était limitée naturellement par l'inflation. Trop de création monétaire = trop d'inflation = perte de pouvoir d'achat. Sauf qu'aujourd'hui, la création monétaire en % de PIB est toujours là, sauf qu'il revient à l'état de payer un intérêt sur de l'argent .......qui n'existe pas. Si on enlevait de la dette française la part d'intérêt qu'elle doit payer aux banques, l'endettement publique serait ...................................10-15%µ du PIB et non pas 82%, je crois.

Cette loi de 73 a été reprise dans le traité européen de Maastricht (art. 101 ou 102 ??). Bref, il devient plus difficile de faire autrement maintenant. A savoir aussi que les USA ont gardé ce pouvoir, les chinois etc.........LA récente crise de l'euro aurait pu être évitée si l'allemagne avait cédé sur la garantie illimitée de la BCE sur les dettes publiques des états comme le fait la banque d'angleterre ou la réserve fédérale américaine

carlo.z a écrit : Le temps de sortir le chien. 16,5 millions évaporés

La faute au chien......c'est sur

En 1992 l’article 104 du Traité de Maastricht (devenu depuis l’article 123 du Traité de Lisbonne signé le 13 décembre 2007), remise la loi du 3 janvier 1973 au magasin des curiosités en interdisant notamment aux États d’emprunter auprès de leur banque centrale. Chacun sait que les traités prévalant sur la loi interne sont à ce titre infiniment plus contraignants, d’autant qu’il est quasi impossible de les remettre en question sauf à les considérer comme des chiffons de papier… attitude passée de mode et non politiquement correcte. Notons qu’en fin de parcours, ce sont les mêmes dispositions, déjà présentes dans la loi 73-7 Pompidou-Rothschild, qui se retrouvent aujourd’hui transposées presque inchangées dans le Traité « constitutionnel » de Lisbonne.
Cela permet depuis au "gros argent " d’être rassuré et ainsi de minimiser les changements démocratique par trop radicaux de nos belles démocratie .Sachant aussi que cette loi oblige nos dirigeant quel qu’ils soit de devoir présenter patte blanche une fois élus, on connait
tous la formule "il faut rassurer les marchés"

beastie clown a écrit :En 1992 l’article 104 du Traité de Maastricht (devenu depuis l’article 123 du Traité de Lisbonne signé le 13 décembre 2007), remise la loi du 3 janvier 1973 au magasin des curiosités en interdisant notamment aux États d’emprunter auprès de leur banque centrale. Chacun sait que les traités prévalant sur la loi interne sont à ce titre infiniment plus contraignants, d’autant qu’il est quasi impossible de les remettre en question sauf à les considérer comme des chiffons de papier… attitude passée de mode et non politiquement correcte. Notons qu’en fin de parcours, ce sont les mêmes dispositions, déjà présentes dans la loi 73-7 Pompidou-Rothschild, qui se retrouvent aujourd’hui transposées presque inchangées dans le Traité « constitutionnel » de Lisbonne.
Cela permet depuis au "gros argent " d’être rassuré et ainsi de minimiser les changements démocratique par trop radicaux de nos belles démocratie .Sachant aussi que cette loi oblige nos dirigeant quel qu’ils soit de devoir présenter patte blanche une fois élus, on connait
tous la formule "il faut rassurer les marchés"

vivi !

L'article entier Là

Les seuls qui crie haro sur le baudet sont souvent des extrémiste ne faisant pas parti du sérail politique.
Perso je m amuse de voir le couple Merkel-Sarkozy s’agitant comme hannetons en boîte.
L’on peut cependant difficilement s’empêcher de voir dans la fébrilité hagarde qui paraît s’être emparée des principaux ministres des Finances de l’Eurozone, une sorte de « chantage » à la crise (et à l’hiver économique qui suivrait) pour nous faire accepter de refinancer toujours davantage les béances des finances européennes et pas seulement les défaillances grecques.
Autrement dit pour nous inciter à nous faire saigner à blanc au profit (exclusif) des banques prêteuses menacées de faillite au cas où la Grèce atteindrait le point de non-retour en matière de défaut de paiement, suivie par la dégringolade collective du système bancaire européen.
Ainsi, sous couvert de sauver la Monnaie unique pilier de la paix, de la stabilité et de la prospérité, il s’agit ni plus ni moins que de renflouer (une nouvelle fois) les établissements bancaires qui ont mal joué et se sont goinfrés avec une dette grecque qu’ils ont largement contribué à rendre abyssale. Il n’est donc pas du tout question de « solidarité » compassionnelle à l’égard des économies défaillantes (Portugal, Irlande, Grèce, Espagne, Italie), ou du seul soutien de l’€uro mais bien de consolider la Dette afin de solvabiliser le secteur bancaire, et ce à n’importe quel prix… notamment par l’effondrement de la consommation intérieure et la récession durable de nos économies !
Bien entendu la crainte et le risque sont certainement bien réels de voir se reproduire un nouveau krach systémique trois ans après le dépôt de bilan catastrophique de Lehman Brothers et les faillites bancaires en cascade qui s’ensuivirent… Mais l’on sait aussi que la crise a été un épisode fort juteux pour les joueurs habiles et ici la crise grecque est et sera, répétons-le, du pain béni pour qui souhaite précipiter les événements et l’intégration économique d’une Union européenne de plus centralisée, fédérale et totalitaire.
Autres matières a réflexion pour qui veut bien en prendre la peine.
Depuis que l’euro a été institué les guerres périphériques ouvertes se sont succédée à vive allure : Kossovo 99, Afghanistan 2001, Irak 2003, Libye 2011, sans compter les conflits annexes où les Européens et leurs troupes se trouvent empêtrés dans des opérations dites de maintien de la paix, sous couvert de Résolutions du Conseil de sécurité, avec ou sans l’Otan : Bosnie, Macédoine, Liban, Tchad (Darfour), Océan Indien (Côtes de Somalie), Côte d’Ivoire.
Depuis 1991 et le Traité de Maëstricht les guerres peu glorieuses se succèdent au service direct ou indirect de l’expansion et de la consolidation anglo-américaine…
Sanglantes confrontations où les reliquats de nos armées d’hier (aujourd’hui professionnalisées) assument des missions qui ressemblent de plus en plus à du mercenariat en tant que forces supplétives !
j en ai encore plein dans ma besace un truc a lire "l oligarchie des incapables"

L' oligarchie des incapables chez Albin Michel sorti aujourd'hui.
A lire avant le mois de Mai, absolument !

scotty33 a écrit :L' oligarchie des incapables par Sophie Coignard et Romain Gubert chez Albin Michel sorti aujourd'hui.
A lire avant le mois de Mai, absolument !

merci pour l'info (j'ai rajouter les auteurs )