Page 1 sur 2
Demande conseils suite accident...
Publié : ven. nov. 17, 2006 10:48
par vingttrois
Bonjour
Suite à un accident, demande de conseils et de renseignements aux spécialistes
Les circonstances : ma femme roulait sur une départementale avec le fiston de 6 ans dans la voiture … un scooter n’a pas marqué le stop pour traverser la route … et elle l’a percuté de face… Le jeune a eu la chance de sa vie regardez la photo.. blessé à la cheville et contusion sur le dos… mon épouse choquée aidée de personnes à proximité, a quand même réussie à tranquilliser et secourir le jeune … avant l’arrivée des pompiers et gendarmes…
Ces derniers ont pris des photos et faits différentes constatations… c’est moi qui ai fait évacuer la voiture 3 heures plus tard…
Entre autre : à l’hôpital examens des blessés … ils n’ont même pas gardé le jeune en observation après un choc pareil…

Cinq jour d’arrêt de travail pour mon épouse …et le petit ils lui ont juste demandé si ça allé bien…
Quand même plus de peur que de mal ! C’est le plus important.
Demande de conseils :
Suite à accident les gendarmes, (gendarmerie des Essarts tristement célèbre depuis peu…) présents sur les lieux ne veulent pas faire de procès verbale … malgré leur intervention ils dissent qu’il faut faire un constat amiable car les blessés ne sont pas restés une nuit à l’hôpital…
Est-ce normal… ?
Mon épouse blessée n’étant pas responsable :
Faut-il porter plainte contre le jeune ( assurance et gendarmes disent non)
Voiture de 1991 en bon état de marche morte… remboursement…
Nous avons donc un préjudice matériel en plus des blessures… et nous allons devoir rencontrer le banquier pour l’achat d’une voiture… que des en…..s.
Avis aux spécialistes ou professionnels présents sur le forum pour des conseils face à ce type de cas. Merci d’avance…
Merci d’avance aussi pour les messages de sympathies car le forum n’en est pas avare…
Et pour finir par une note plus cool … en moto si vous devez vous prendre une caisse un jour… ben… choisissez une AX apparent ça amortit bien… putain il a eu de la chance le petit c..

Publié : ven. nov. 17, 2006 11:13
par hzkawa
Publié : ven. nov. 17, 2006 11:44
par oli2711
Oh ben mince alors...
Je te souhaite bon courage, prompt rétablissement à ta femme et à ton fiston...
Moi je ne pense pas qu'il faille porter plainte. Mais comme je ne suis pas spécialiste...
C'est toujours le même problème quand tu as de "vieilles voitures".
Je m'explique : avec ma femme nous avons une VW Polo 1,4L injection de 12/95 avec 140 000 km et une Opel Corsa 1,4L injection de 05/98 avec 61 000 km. Ces 2 voitures sont certes agées... mais vu qu'on a jamais de problèmes avec... les voitures allemandes c'est fiable et costaud... j'en fait l'entretien moi même et je les bichone... donc à l'entretien ça ne nous coute pas cher...
Le seul souci, c'est qu'en cas d'accident, même non responsable, on aura encore quelques centaines d'Euros et avec ça il nous sera impossible de remplacer la voiture HS par un véhicule équivalent...
Et j'ai l'impression que ce qui va t'arriver c'est la même chose, malheureusement. Tu sera obligé de te chercher un autre petite voiture, peut être en passant chez le banquier... et c'est pour ça que tu penses à porter plainte pour préjudice matériel. Mais franchement, je n'ai aucune idée si ta plainte a une chance d'aboutir à quelque chose ou non...
En tout cas je me répète : bon rétablissement à ta femme et ton fils et bonne chance...
Voilà, je laisse la parole aux spécialistes...
Publié : ven. nov. 17, 2006 11:56
par oliver
Salut,
il me semble que, dès lors qu'il y a des blessés, les forces de l'ordre (gendarmerie ou police nationale) ont obligation de dresser un procès verbal. Bon courage pour ta femme et ton kid, et pour toi aussi.
Oliver
Publié : ven. nov. 17, 2006 12:06
par bendj
oliver a écrit :Salut,
il me semble que, dès lors qu'il y a des blessés, les forces de l'ordre (gendarmerie ou police nationale) ont obligation de dresser un procès verbal. Bon courage pour ta femme et ton kid, et pour toi aussi.
Oliver
Non pas forcement, si les deux parties sont d'accord....J'ai eu le probleme l'année derniere en semi et les flics nous ont proposés de la jouer a l'amiable comme tout le monde etait d'accord sur les faits...
Publié : ven. nov. 17, 2006 12:09
par oli2711
bendj a écrit :J'ai eu le probleme l'année derniere en semi et les flics nous ont proposés de la jouer a l'amiable comme tout le monde etait d'accord sur les faits...
Ca leur fait moins de boulot !

Publié : ven. nov. 17, 2006 12:10
par bendj
Ben ouais mais en meme temps, si tout le monde est d'accord, ils ont bien raison...
Publié : ven. nov. 17, 2006 12:14
par cyril sniper
Houaaa la vache le choc
Comme tu, il a eu de la chance le pti con en scoot
Bon rétablissment à ta femme et ton petiot
Si ta femme n'est pas en tord, de toute façon contact ton assurance , ce serat à eux de faire les procédures nécessaires , la gendarmerie ne ferat un procés verbal que si il y a désacord complet entre les parties amenant à un refus d'établir un constat "amiable" et donc de faire jouer les assurances...plus long, plus traumatisants bref pas forcément mieux

Publié : ven. nov. 17, 2006 12:32
par kawa44
bin merde alors!!!! desolé pour toi 23!!!!

Publié : ven. nov. 17, 2006 12:36
par alfkawa

wouah pas cool en effet c'est impressionnant
bon rétablissement à ta famille
te laisse pas faire par l'expert !
Publié : ven. nov. 17, 2006 12:45
par vincent28
Salut, c'est le MIB (gendarme) qui te cause:
Tout d'abord prompt rétablissement à ton épouse et ton pitchoune.
Pour moi, situaton normale concernant la non-constatation par procès-verbal de cet accident. Les accidents ne sont pris en compte par les forces de police que dans le cas où les victimes sont hospitalisées. Au sens propre du terme, une hospitalisation chez nous suppose une intervention chirurgicale.
Si j'ai bien compris, observation et sortie quasi immédiate de l'hôpital pour tout le monde donc procédure normale pour toi, à savoir établir un constat amiable avec la partie adverse.
Le reste est du domaine des assurances.
Voilà, encore désolé pour toi. J'espère t'avoir un peu renseigné. Si besoin, fais le savoir pour plus d'infos.
Publié : ven. nov. 17, 2006 13:08
par kawa1fr
Laurent, va en parler avec joli-beau-papa, il travaille pour une grande compagnie d'assurance, il pourra surement répondre a tes questions.... et te conseiller au mieux pour vous....
En plus cela leur fera plaisir de te voir, et puis, tu n'es pas bien loin.....
Enfin voila....
P.S. : Maman est prévenu, donc maintenant, tu devras y passer...

Publié : ven. nov. 17, 2006 13:15
par chiquataba
Je te souhaite bon courage, prompt rétablissement à ta femme et à ton fiston...

Publié : ven. nov. 17, 2006 13:20
par kawa1fr
Pour reprendre les dire de Vincent28, je ne suis pas tout a fait d'accord avec lui sur le fait que les gendarmes ne dressent de PV que si il y a Hospi. Dans mon cas, sans aucune hospy, juste un court passage pour moi, la bas pour controle, et pour le 3e (un jeune en vélo)
Les gendarmes m'ont pris mon permis et ne me l'on rendu qu'accompagné d'un PV à 90 € + retrait de 3 Points.... Et en plus le gendarme m'a dit que je ne devait pas le contester, car sinon, ce n'était pas un mais 3 Pv qu'il pouvait me mettre......
Donc les gendarmes de cette petite commune du 49.... GRRRRRRRRRRRRR

Publié : ven. nov. 17, 2006 13:44
par got
prompt rétablissement à toute ta famille... décidément, il y a une catégorie de 2 roues que j'apprécie mal (celle entre les cyclistes et les motards... même si j'y suis passé)
Enfin, si les forces de l'ordre préfèrent te faire faire les choses à l'amiable, autant y aller à fond... et si le motocycliste est mineur (c'était quoi la marque de son casque, d'ailleurs?

) essaie peut être d'aller taquiner ses parents directement, pour voir comment ils peuvent régler le différent à l'amiable. Ils sont surement plus solvables que le jeune, et voudront peut être reconnaitre les dégâts de leur progéniture.
Enfin, pour le reste, je suis comme la plus part ici.. surpris que les forces de l'ordre ne fassent pas de constat (enfin, si c'est pas leur boulot...). Sinon, le mieux est de voir avec ton assurance.
Bon courage et prompt rétáblissement
Publié : ven. nov. 17, 2006 13:54
par vincent28
Tout à fait d'accord avec toi Armel! (j'espère que je n'écorche pas ton prénom

)
Pour te répondre, il faut distinguer:
- le PV, en fait l'amende, qui sanctionne une faute de conduite à l'origine d'un
accident matériel (donc sans blessé hospitalisé avec intervention chirurgicale, ce qui semble être le cas que tu décris).
- le PV, en fait le dossier gendarmerie à considérer comme un rapport, qui sert de constatations et permet de déterminer les responsablilités dans un
accident corporel, ce qui semble être la question que posait 23.
Maintenant, il va de soit que quasiment chaque accident trouve son fondement dans une erreur humaine. Le fait qu'il n'y ait pas de blessé et que l'accident en question ne fasse pas l'objet d'un PV de constatations n'exclue en rien que l'auteur de la faute à l'origine de l'accident soit sanctionné par amende ou PV, ne serait-ce que vis à vis de al victime et non pour les sacro-saintes statistiques de Sarko.
En clair, pourrais-tu tolérer qu'un gars bourré mais qui cause un accident sans blessé ne prenne pas d'amende ou ne soit pas entendu dans le cadre d'une conduite en alcoolémie?
Voilà, j'espère que mes explications permettront à 23 de faire le distingo entre ces deux situations. Maintenant je comprends son désarroi et le sentiment d'injustice qu'il ressent.
PS: aucune animosité dans cette explication les copains, je conçois bien que tout ceci ne soit pas forcément facile à appréhender (jeu de mots policier!

) pour qui n'est pas de la partie

mais je pense pouvoir affirmer que les gendarmes auxquels à eu à faire 23 ont fait leur boulot comme il faut.
Publié : ven. nov. 17, 2006 13:55
par kawa1fr
Si il est mineur de toute façon, les parents en son responsables....
Publié : ven. nov. 17, 2006 15:13
par Claude14
vincent28 a écrit :Salut, c'est le MIB (gendarme) qui te cause:
Tout d'abord prompt rétablissement à ton épouse et ton pitchoune.
Pour moi, situaton normale concernant la non-constatation par procès-verbal de cet accident. Les accidents ne sont pris en compte par les forces de police que dans le cas où les victimes sont hospitalisées. Au sens propre du terme, une hospitalisation chez nous suppose une intervention chirurgicale.
Si j'ai bien compris, observation et sortie quasi immédiate de l'hôpital pour tout le monde donc procédure normale pour toi, à savoir établir un constat amiable avec la partie adverse.
Le reste est du domaine des assurances.
Voilà, encore désolé pour toi. J'espère t'avoir un peu renseigné. Si besoin, fais le savoir pour plus d'infos.
+ 1 
Publié : ven. nov. 17, 2006 15:16
par Claude14
vincent28 a écrit :Tout à fait d'accord avec toi Armel! (j'espère que je n'écorche pas ton prénom

)
Pour te répondre, il faut distinguer:
- le PV, en fait l'amende, qui sanctionne une faute de conduite à l'origine d'un
accident matériel (donc sans blessé hospitalisé avec intervention chirurgicale, ce qui semble être le cas que tu décris).
- le PV, en fait le dossier gendarmerie à considérer comme un rapport, qui sert de constatations et permet de déterminer les responsablilités dans un
accident corporel , ce qui semble être la question que posait 23.
Maintenant, il va de soit que quasiment chaque accident trouve son fondement dans une erreur humaine. Le fait qu'il n'y ait pas de blessé et que l'accident en question ne fasse pas l'objet d'un PV de constatations n'exclue en rien que l'auteur de la faute à l'origine de l'accident soit sanctionné par amende ou PV, ne serait-ce que vis à vis de al victime et non pour les sacro-saintes statistiques de Sarko.
En clair, pourrais-tu tolérer qu'un gars bourré mais qui cause un accident sans blessé ne prenne pas d'amende ou ne soit pas entendu dans le cadre d'une conduite en alcoolémie?
Voilà, j'espère que mes explications permettront à 23 de faire le distingo entre ces deux situations. Maintenant je comprends son désarroi et le sentiment d'injustice qu'il ressent.
PS: aucune animosité dans cette explication les copains, je conçois bien que tout ceci ne soit pas forcément facile à appréhender (jeu de mots policier!

) pour qui n'est pas de la partie

mais je pense pouvoir affirmer que les gendarmes auxquels à eu à faire 23 ont fait leur boulot comme il faut.
+ 2

Publié : ven. nov. 17, 2006 15:19
par bendj
La Claude, faut admettre que tu as serieusement fait avancé les choses!!
Publié : ven. nov. 17, 2006 15:58
par Benji
Publié : ven. nov. 17, 2006 16:15
par zoreille
je pense que tu peux toujours porte plainte sa ne te coutera rien a toiu et juste un peu de temps a notre cher MIB et par la suite sa pourra toujours te servir pour peu etre un enventuelle arrangement avec les assurances, surtout qu'il y a eu quand meme ton enfant et ta femme choque dans cette histoire.
apres c'est juste pour faire prendre conscience aux jeunes scooteux qu'ils doivent respecter le code de la route comme tous les autres usages.
je ne pense pas qu'il faut que tu lache l'histoire avec ce jeune meme si il aurait s'en tirer pour pire.

c'est a cause de petite "erreur" comme se jeune a fait qu'il y a des blessees voire mort pour rien (juste a respecter le STOP)
bon retablissement a ta famille

Publié : ven. nov. 17, 2006 18:45
par vincent28
Publié : ven. nov. 17, 2006 19:18
par blackbirdzrx
Désolé

bon rétablissements

Publié : ven. nov. 17, 2006 21:13
par kawa1fr
Vincent28, nous en parlerons une pochaine fois.... mais effectivement un gars bourré, il est normal, qu'il soit punis. Mais dans mon cas, egoïstement je trouve cela injuste....
Publié : ven. nov. 17, 2006 21:21
par vincent28
kawa1fr a écrit :Vincent28, nous en parlerons une pochaine fois.... mais effectivement un gars bourré, il est normal, qu'il soit punis. Mais dans mon cas, egoïstement je trouve cela injuste....
Pa ni problèm camarade.
Une prochaine fois au Canabar autour d'une glutte!

Publié : ven. nov. 17, 2006 21:56
par kawa1fr
YeSsSsSsSsSsSs
