Page 1 sur 1
Infraction présumée ?????
Publié : dim. avr. 29, 2007 10:31
par Duc de Normandie
j'ai reçu hier le motomag et il y a un article sur certaines méthodes de verbalisation et je suis consterné d'apprendre que l'on peut se voir prendre une prune pour "presomption de d'excès de vitesse".
L'exemple cité est qu'un gars chute....les CRS arrivent et retirent le permis du gars qui a chuté puis lui envoient une prune (172 €) pour conduite à vitesse excessive présumée sans avoir contasté l'infraction....
INCROYABLE
et aussi
Un autre cas cité montre une ZRX en photo...

Re: Infraction présumée ?????
Publié : lun. avr. 30, 2007 6:39
par wazup
Duc de Normandie a écrit :j'ai reçu hier le motomag hier et il y a un article sur certaines méthodes de verbalisation et je suis consterné d'apprendre que l'on peut se voir prendre une prune pour "presomption de d'excès de vitesse".
L'exemple cité est qu'un gars chute....les CRS arrivent et retire le permis du gars qui a chuté puis lui envoie une prune (172 €) pour conduite à vitesse excessive présumée sans avoir contasté l'infraction....
INCROYABLE
et aussi
Un autre cas cité montre une ZRX en photo...

Heu il doit manquer quelque chose pi' être .....
Publié : lun. avr. 30, 2007 9:31
par Pierrot
t'as recu le numero du 1er avril ou quoi ?

Publié : lun. avr. 30, 2007 14:55
par goldorak
He ben tu ne rêve pas, c'est arrivé au fils d'un copain. Il roulait en clio sur une ligne droite sous un orage, il passe sur une grosse flaque d'eau, un p'tit coup d'aquaplanning et v'l'a t'y pas qu'il t'enroule la clio autour d'un poteau de signalisation.
Il prévient ses parents, qui préviennent la police (vu que la voiture était un peu sur la chaussée). Bilan de l'accident : pas de bobo et clio épave...
Quelques jours plus tard ils recoivent une amende pour le fiston pour vitesse excessive (alors qu'avec un papa motard en 1200ZZR, il est plutôt super calme le gosse).
Les parents ont alors contacté la gendarmerie qui avait établi le PV, et ils se sont entendu répondre que sil le gosse a perdu le contrôle c'est qu'il devait rouler trop vite
Ils étaient furax, mais y'a rien eu à faire.
No comment...
Publié : lun. avr. 30, 2007 15:01
par Boris
je pense que dans ces cas la il faut contester l'infraction devant un tribunal en essayant de regrouper des témoignages en sa faveur et en insistant sur le fait que les forces de l'ordre n'ont pas vu ce qu'il s'est réellement passé.
Pas évident mais il faut essayer et pas se laisser faire...
Publié : lun. avr. 30, 2007 19:01
par Duc de Normandie
J'avais peut-être été un peu trop succinct pour être clair.....En voici plus..
Une nouvelle politique sans doute. Pour contester, il faut engager des frais et c'est sur ce principe que l'etat se base pour nous ni*uer.
Publié : lun. avr. 30, 2007 19:36
par crabeman
vous savez pour qui voter maintenant
Publié : lun. avr. 30, 2007 20:18
par Claude14
"Conduite d'un véhicule à une vitesse excessive eu égard aux circonstances" ils sont à la ramasse chez "Motomag" car cette infraction ne date pas d'aujourd'hui

aprés ,perso' ce que j'en pense à la lecture de leur article ,c'est que les C.R.S y ont été un peu fort là

car comme le dit le fonctionnaire de la police d'état ,aprés, il faut caractériser l'infraction.