Une moto flashé à 206 km/h sur la roue arrière!!

Claude14 · Message par **Claude14** » sam. mars 07, 2009 9:24

Une moto flashé à 206 km/h sur la roue arrière

Un motard a été contrôlé à 206 km/h alors qu’il roulait sur la roue arrière lundi 2 mars sur une route départementale à Neuville-sur-Oise, dans le Val-d’Oise où la vitesse est limitée à 90 km/h. Le motard, un directeur de production âgé de 36 ans habitant dans le département, a été contrôlé à la jumelle par des gendarmes sur une longue ligne droite à l’entrée de Neuville-sur-Oise. Il pilotait une moto de 1.053 cm3. L’auteur de ce "Wheeling" s’est vu confisquer son engin et son permis de conduire jusqu’au 29 mai, date de son jugement au tribunal de Pontoise pour délit de grande vitesse, ont indiqué les gendarmes. Six points ont été retirés sur son permis de conduire.

AFP

yeeephy · Message par **yeeephy** » sam. mars 07, 2009 9:38

Ha ben merde alors ,on peut vraiment plus s'amuser ................

david1973 · Message par **david1973** » sam. mars 07, 2009 10:52

au risque de passer pour un gros con, C'EST BIEN FAIT POUR SA GUEULE !!!!

et j'espère qu'il prendra le compte au tribunal, ça lui apprendra à vivre....

Oscar · Message par **Oscar** » sam. mars 07, 2009 10:56

Bien joué !!! je crois qu'il à gagné un tour de manège

++ Oscar

Cokethorpe · Message par **Cokethorpe** » sam. mars 07, 2009 11:02

D'après la FFMC, il y aurait matière à contestation sur la fiabilité des mesures de vitesse des motos avec les jumelles..

http://moto.caradisiac.com/Le-controle- ... llegal-459

Un bon avocat et quelques roros, çà devrait pouvoir s'arranger.....

ventrach' · Message par **ventrach'** » sam. mars 07, 2009 11:19

Voilà le genre de connard qui fait passer l'ensemble des motards pour des tarés

J'éspère qu'il va prendre un max au tribunal

Voilà c'est dit, quitte à passer pour un con

Duc de Normandie

Sans dédouaner cet imbécile, car là, à 200 sur roue AR, c'est de l'inconscience...

Mais un "petit" bémol pour le contrôle routier sur une longue ligne droite
à 90 km/h...... sûr que la recette a du être bonne !

Jeannot · Message par **Jeannot** » sam. mars 07, 2009 11:36

ben moi je ne lui jette pas la pierre , lequel d'entre nous n'a jamais roulé à 200 ou plus sur une nationale , bon c'est vrai que sur la roue AR c'est limite

par contre je me pose la question de la validité du relevé de vitesse , ils l'ont pris où

, radiateur , bouchon de vidange d'huile

, normalement ça ne devrait pas être sur le phare , ou me tromp'je

Duc de Normandie

Mais dans le ci-dessous, c'est de la débilité profonde

http://www.yatahonga.com/video-quel,con,2,55262,1.html

MitchPF · Message par **MitchPF** » sam. mars 07, 2009 11:52

ventrach' a écrit : Voilà le genre de connard qui fait passer l'ensemble des motards pour des tarés

J'éspère qu'il va prendre un max au tribunal

Voilà c'est dit, quitte à passer pour un con

+ 1100

Notre image en prends encore un coup...les médias se régalent...et moi j'explique à qui veut bien l'entendre que les motards c'est pas ça...l'impression parfois de perdre ma salive...

MitchPF · Message par **MitchPF** » sam. mars 07, 2009 11:53

Duc de Normandie a écrit :Mais dans le ci-dessous, c'est de la débilité profonde

http://www.yatahonga.com/video-quel,con,2,55262,1.html

S'il ne se fait lapider par une voiture il a le cul bordé de nouille...

Oscar · Message par **Oscar** » sam. mars 07, 2009 11:56

Il y a quelques années, un motard de Montpellier avait fait annuler un PV suite à un contrôle aux jumelles. Il était pas à 200, c'était dans les 120/130 si ma mémoire est bonne.
Au tribunal, son avocat avait fait jouer le manuel d'utilisation des jumelles, car il y est spécifié que pour être efficace la visée doit se faire sur une surface plane, qui n'existe pas sur les motos donc. De plus ces jumelles servent aussi à contrôler le port de la ceinture, le portable, et autres petites choses qui ne concernent pas les motards.

Le motard à remporté son procès et n'a eu ni retrait de points ni amende. En revanche (il faut que je retrouve cet article sur le net), la décision du tribunal n'a pas fait jurisprudence.

Donc si les policiers/gendarmes ont vu leur manuel évoluer sur les jumelles, il est peu probable que le procès soit envisagé.

Maintenant, 200 ou pas, comment ce contrôle peut-il être juste si le mec est en wheeling ??
Moi je tenterais le coup devant les tribunaux, à mon avis le motard à plus de chances de sauver sa peau s'il arrive à trouver avec son avocat une faille dans la procédure. Parce que là, il va faire l'exemple et prendre très très cher.

C'est vrai que 200 en wheeling sur une portion limitée à 90

les FO vont se régaler.

++ Oscar

david1973 · Message par **david1973** » sam. mars 07, 2009 11:58

en même temps, on peut lui retenir une non maitrise de son véhicule eu égard aux circonstances, un moindre mal.....

le merlu · Message par **le merlu** » sam. mars 07, 2009 11:58

Jeannot a écrit :ben moi je ne lui jette pas la pierre , lequel d'entre nous n'a jamais roulé à 200 ou plus sur une nationale , bon c'est vrai que sur la roue AR c'est limite
par contre je me pose la question de la validité du relevé de vitesse , ils l'ont pris où , radiateur , bouchon de vidange d'huile , normalement ça ne devrait pas être sur le phare , ou me tromp'je

je suis plutôt d'accord avec toi

même si je ne sais pas faire de weel on est motards avant tout solidaire quoi

martial · Message par **martial** » sam. mars 07, 2009 12:10

y a motard et connard, quand tu en voit certains tu te demande ce qu ils font ,du genre burn dans le bistrot de mon patelin ,l etait content le proprio ,sur la 113 mettre les 2 jambes sur le guidon ,et ben pour moi le jours ou ils se cassent la gueule ou ils se font coince ,et bien c est bien fait pour leurs gueules

Jeannot · Message par **Jeannot** » sam. mars 07, 2009 12:15

david1973 a écrit :en même temps, on peut lui retenir une non maitrise de son véhicule eu égard aux circonstances, un moindre mal.....

comme quoi c'est une absurdité se texte de merde

, car pour le coup , je pense que le gars maitrise vraiment , ceci biensur sans parler des circonstances

moi ce qui me tue le plus , se sont les infractions du genre excès de vitesse eu égare aux circonstances , parce que t'as rouler à 30 dans un virage en ville par exemple , truc que l'on ne peut jamais contester

, mais bon , ceci est un autre débat

texane · Message par **texane** » sam. mars 07, 2009 12:15

Jeannot a écrit :ben moi je ne lui jette pas la pierre , lequel d'entre nous n'a jamais roulé à 200 ou plus sur une nationale , bon c'est vrai que sur la roue AR c'est limite
par contre je me pose la question de la validité du relevé de vitesse , ils l'ont pris où , radiateur , bouchon de vidange d'huile , normalement ça ne devrait pas être sur le phare , ou me tromp'je

carrement d'accord sur le point de vue..quand au releve de vitesse bah pareil normalement c'est sur une surface reflechissante je crois ??

martial · Message par **martial** » sam. mars 07, 2009 12:29

vitesse estimee ou reelle c est pas le probleme t as rien a faire sur la roue arriere sur route ouverte dans ce cas pourquoi pas rouler sur 2 roues en voiture ?

Oscar · Message par **Oscar** » sam. mars 07, 2009 12:36

Bon, je viens d'aller faire un tour sur le net, et je ne retrouve pas l'article en question. Par contre, sur plusieurs forums le sujet est abordé, et notamment par les FO. Et ce qui en ressort c'est qu'un contrôle d'une moto par des jumelles ne peut se faire que par l'arrière sur la plaque minéralogique. Tout PV dressé suite à un contrôle par l'avant est donc contestable, et l'amende ainsi que les points sont restitués dans la plupart des cas.

Mais, car il y a un mais, le jugement des FO sur la vitesse est toujours pris en compte. En gros un contrôle à 100 au lieu de 90 sera annulé sans soucis, par contre à 180 ou 200 là y'a pas photo et l'avis des policiers et gendarmes qui ont fait le contrôle suffit pour être condamné.

Et de fait le retrait de points, du permis et le montant de l'amende seront précisés au tribunal.

Je pense que c'est mort pour lui, il va manger grave.

++ Oscar

Duc de Normandie

Jeannot a écrit :
david1973 a écrit :en même temps, on peut lui retenir une non maitrise de son véhicule eu égard aux circonstances, un moindre mal.....
comme quoi c'est une absurdité se texte de merde , car pour le coup , je pense que le gars maitrise vraiment , ceci biensur sans parler des circonstances

Tu sais, tu maîtrises vraiment...jusqu'à ce que tu te plantes.... le cimetierre en est plein de mecs ...qui maitrisaient !!! moto ou auto d'ailleurs !!

Une petite pointe , dans de bonnes circonstances ok !!

On ne dit pas ici, si la voie était déserte ou pas ... si ce n'était pas le cas, c'est criminel, si oui , et s'il se plante c'est la communauté qui paie, hosto, assurances etc.....

vale · Message par **vale** » sam. mars 07, 2009 13:17

david1973 a écrit :au risque de passer pour un gros con, C'EST BIEN FAIT POUR SA GUEULE !!!! et j'espère qu'il prendra le compte au tribunal, ça lui apprendra à vivre....

c'était le risque effectivement!!

bezedache · Message par **bezedache** » sam. mars 07, 2009 14:00

[quote="Jeannot"]ben moi je ne lui jette pas la pierre , lequel d'entre nous n'a jamais roulé à 200 ou plus sur une nationale , bon c'est vrai que sur la roue AR c'est limite

[quote]

bah moi déjà je sais pas faire de roue arrière alors ça risque pas de m'arriver héhé

enfin on en revient toujours au même, il a joué et il a perdu ça peut nous arriver à tous !

fonzi54 · Message par **fonzi54** » sam. mars 07, 2009 16:20

Jeannot a écrit : lequel d'entre nous n'a jamais roulé à 200 ou plus sur une nationale .

Heu....alors là.....j'ai des noms

Mais , même sous la torture je ne dirai rien !

Cyrillll · Message par **Cyrillll** » sam. mars 07, 2009 16:48

'tain les grs z'êtes pô cool avec moi ! Mon pneu avant est détruit, fallait bien que je trouve une combine pour continuer à rouler...

Babar · Message par **Babar** » sam. mars 07, 2009 19:19

martial a écrit :vitesse estimee ou reelle c est pas le probleme t as rien a faire sur la roue arriere sur route ouverte dans ce cas pourquoi pas rouler sur 2 roues en voiture ?

Y en a qui ont essayé et ils ont eu des problemes

beastie clown · Message par **beastie clown** » sam. mars 07, 2009 20:03

Mouarf un sentiment de déjà vu

pas bien le gars.....
pris la main dans le miel et y s est fait gauler par les abeilles
y en a qui a première vu aime les abeilles
moi toujours je préfère le miel.........

mais pour la confiscation de la meule y devait être en récidive
de grand excès de vitesse sinon excès de zèle des bleus
si en plus le mec s est payé leur tronches ..........

Quant a l image des motards .....

l' image ils peuvent se la rouler et se la
mettre rectum profondis

Parce qu'ils n ont pas besoin de ça pour nous chier dessus ......

Pierrot · Message par **Pierrot** » sam. mars 07, 2009 22:57

200 sur la roue arrière , c'est pas un ZRX déjà

Comme dit plus haut ; il a joué , et il la perdu .

Mais en attendant il doit sacrement se faire plaisir avec son engin

Je vous trouve vachement sévère quand même sur ce qu'il arrive à ce gars qui a juste essayé de prendre son pied et peut être dans des conditions tout à fait propice a cet excès de plaisir .

bezedache · Message par **bezedache** » sam. mars 07, 2009 23:03

Pierrot a écrit :200 sur la roue arrière , c'est pas un ZRX déjà

Comme dit plus haut ; il a joué , et il la perdu .

Mais en attendant il doit sacrement se faire plaisir avec son engin

Je vous trouve vachement sévère quand même sur ce qu'il arrive à ce gars qui a juste essayé de prendre son pied et peut être dans des conditions tout à fait propice a cet excès de plaisir .

donc ça revient à debattre sur le fait que la route est ou non, un endroit pour se faire plaisir et franchement, je ne le crois pas !!

je ne suis pas pour autant hypocrite car comme tout le monde ici, je commet des exces de vitesse.

Mais là, c'est poussé un peu loin le bouchon, hein maurice !

Claude14 · Message par **Claude14** » sam. mars 07, 2009 23:22

Bon,bin moi je vais faire bref....pas la peine de "polémickey"...perso' je vois pas du tout l'intérêt de faire un wheel' à + de 200 km/h sur route ouverte....

pololesgaaaz · Message par **pololesgaaaz** » dim. mars 08, 2009 8:23

Claude14 a écrit :Bon,bin moi je vais faire bref....pas la peine de "polémickey"...perso' je vois pas du tout l'intérêt de faire un wheel' à + de 200 km/h sur route ouverte....

....... et moi je ne vois pas l'intérêt de débrider sa moto, de mettre un pot, de préparer la fourche, de............ pour rouler sur route ouverte, alors qu'on ne peut pas dépasser le 90 sur nationale (franchement à 90 sur l'angle il tient super bien le ZRX...) après tout est une question de plaisir et de passion......

Comme Jeannot et les autres, on le fait et on le fera tous (rouler à 200 sur nationale hein, pas le wheeling à 200!), le tout est de le faire dans des bonnes conditions. Et même dans ce cas là, si on se fait prendre, on sera encore un connard de motard de plus dans ce monde de brute!!!

Sans rancunes!!!

@+, plg