photo du jour.........

[FL]

Tite question aux calés :

J'ai perdu l'AF sur mon 18-55 Canon pour mon EOS 450D.
Y'a moyen de bidouiller ??
Sinon, où on peut trouver du matos neuf et pas cher ??

http://www.eos-numerique.com/forum.php" target="window.open(this.href);return false;

[frufo]

Tite question aux calés :

J'ai perdu l'AF sur mon 18-55 Canon pour mon EOS 450D.
Y'a moyen de bidouiller ??
Sinon, où on peut trouver du matos neuf et pas cher ??

Si tu veux, Céline en a un (elle utilise un 18-135) et elle te le laisserait à vil prix

[Benji]

Merci aux potos pour les propositiions

Pour l'instant, je me dépanne avec un vieux 24-80 (je crois) qui était monté sur mon EOS 500 argentique.

Y'en a un qui peut m'expliquer si c'est mal ?? En termes simples, bien sûr

[FL]

Tout dépends de tes besoins.
Cela passe très bien, mais tu auras moins de "grand angle" et plus de "zoom".

à noter un truc utile et pas cher, ... que l'on a tendance à oublier; c'est de reculer ou d'avancer un peu afin de faire rentrer les petits oiseaux dans la boîte.

[Benji]

Sinon, y'a rien de rédibitoire ??
En termes de qualité ou autre ...
Vu que j'ai aussi un 75-300 qui traine

[FL]

non rien de rédhibitoire techniquement pour des photos dites "classiques"

fait l'essai par toi même afin de vérifier la qualité de tes photos

[Benji]

Bon, après nettoyage en règle des optiques qui prenaient la poussière depuis quelques temps et tests sur une photo type, on a pas vu trop de différences entre le 18-55mm numérique et le 24-80mm argentique.

Donc, en attendant le Papa Noïel, on va s'en contenter ...

Merci à tous les copains pour leur aide et leurs offres

[ZRXolivier]

en fait il n'y a pas réellement de problème si on accepte les points suivants:
un réflex numérique qui équivaut à 150% de couverture. Soit: pour un objo argentique 100, en numérique ça donne 150. ( Capteur APSC en numérique Vs 24-36 en argentique) C'est pourquoi FL a précisé que tu auras moins de grand angle et plus de zoom.

Les objo optimisés numérique le sont sur ces critères mais sont en général en retrait par rapport à des objos argentiques. De fait, les 2 fonctionnent en général très bien sur les 2 types de boitiers.

Sur les objos, il faut quand on peut privilégier l'ouverture du diaphragme, généralement; plus un objectif ouvre "bas" plus il sera lumineux (et plus il coutera). Je m'explique, la valeur d'ouverture minimum donne la plus grande luminosité et la plus faible profondeur de champ (les jolis flous en arrière plan ou en avant. Le sujet est très net mais pas l'environnement). Plus la valeur d'ouverture sera grande et plus la profondeur de champ sera importante (le sujet et l'environnement sont nets) L'autre intérêt d'une valeur faible est de permettre des prises de vues en basse lumière.

Exemple: un objectif 24-70 démarrant à 2,8 sera lumineux et permettra de faire des portraits en floutant le reste de l'image. Un objectif démarrant à 3,5 sera moins lumineux et obligera à changer de position pour trouver le même effet.

Chez Sigma et Tamron, il y a des Zoom peu onéreux, compatibles avec la majorité des boitiers mais leur ouverture sera moins bonne (généralement ils démarrent à 3,5 voire 4,5).Plus la valeur est importante et plus la vitesse doit être élevé pour éviter le flou.

J'ai un Zoom Sigma 55-200 qui ouvre à 3,5 à 55 et démarre à 4,5 à 200. Si la lumière n'est pas là... ben c'est tout flou du au bouger.

Perso, je préfere investir dans des objos "argentique" même sur un numérique, la qualité est généralement meilleure et surtout; ils seront compatibles avec les boitiers futurs (il y en a mais ça vaut un oeil) qui sont en format numérique 24-36.

Je sais, ça à l'air compliqué mais on s'en fout. Comme disait un pote photographe pro dans la mode, l'important c'est pas le matos, c'est l'oeil. Le cadrage, la compo, le clic au bon moment. C'est come en moto; certains taillent des croupières sur des bécanes antédiluviennes et d'autres sans la dernière sapetoku "R" se trainent lamentablement.

[ouioui]

Tout juste monté
Reste plus qu'a astiquer

[FL]

Encore Floyd @ Pontoise

[Duc de Normandie]

un paysan à Paris......

[FL]

ERDF Master Kart au POPB

[Henri_35]

[RAF 84]

wouarrrfff !!!!! raide neuve cette bécane ! super affaire pour not' MITCH

Par contre : une impression, ou bien ?

Les deux roues touchent le sol, non ?

[DID]

il y a un creux ou est placé la béquille........ vraiment trés clean cette grand mére .

[Oscar]

C'est clair X2 !! perso je la laisserais tel quel, je changerais rien de rien

++ Oscar

[blackbirdzrx]

C'est clair X2 !! perso je la laisserais tel quel, je changerais rien de rien

++ Oscar

Surtout faut rien y changer à cette magnifique Mémère

[bugnus]

Baptême tout frais de la p'tite...ç'a été dur de la faire monter mais maintenant ça lui plait !

Du coup vous ferez sûrement sa connaissance aux Day's cette année pour ses 5 ans (17 mai)



Sinon, oui je sais que le manteau, les chaussures, le pantalon et les gants ne sont pas homologué

Alorqs ça y est!!?

[Toïn]

Felicitation, Magnifique

[FL]

Le fiston à l'oeuvre... lol

[falstaff]

Oh bah dit donc, j'ai le même appareil photo que toi ! Mais pas le zoom...lol

[DID]

C'est clair X2 !! perso je la laisserais tel quel, je changerais rien de rien

++ Oscar

Surtout faut rien y changer à cette magnifique Mémère

ben si 2 petites choses:
une paire d'arbres à cames et une ligne 4 en 2 qui chante bien histoire que la mamie retrouve enfin ses 135cv d'origine.....

[MitchPF]

Attention celle de la photo appartient à un gars du forum tomcat...c'est pas la mienne...

J'l'ai utilisé en exemple pour les incultes de ma famille sur face de bouc...

Ma vieille est aussi jolie je dois dire ...enfin bientôt quand elle sera remontée et réglée au p'tit oignon...

En attendant c'est vrai qu'elle a de la gueule celle ci...

[MitchPF]

La voilà la mèmère...

[Henri_35]

Suberbe

Mais t'as pas honte de lui faire nettoyer les étriers , si jeune ......

Mais t'as raison faut leurs apprebdre de bonheur.

[Cekone]

Le fiston à l'oeuvre... lol

Et tu te moquais de mon zoom

Beaux bébés

[FL]

Le fiston à l'oeuvre... lol

Et tu te moquais de mon zoom

Beaux bébés

C'est pas un zoom, c'est une focale fixe de 400mm f4.5 de 1989
J'avoue qu'il donne des trucs pas trop mal pour son age !

Quand au bébé de droite, c'est un sacré numéro de 2009 !... et plus vingt ans d'écart par rapport au grand blanc

[Cekone]

Donc il est sur les traces du papa

Sinon pour parler d'objo, je viens d'acquérir, d'occasion un 18-200 de chez sigma (non stabilisé), c'est pour tout les jours (mieux que mon 18/55 d'origine)
En plus j'ai eu un flash speedlite 420EX, un doubleur de focal tamron et le tout, sur un EOS 20D pour 350€...

J'te laisse imaginer le 500mm avec un doubleur...c'est énorme mais pas facile à gérer surtout avec la luminosité du moment !
Mais je sens que je vais m'éclater avec ça !

[FL]

cool, mais pas sur que la qualité optique soit au RV.

L'AF est il encore actif sur ton groos zoom en utilisant ton doubleur ?

De mon côté, je complète mon équipement studio photo & chaîne de postproduction (PC i5 8gb RAM & Ecran 27" Dell U2711)


D'ailleurs je viens de faire un tirage 40x60 de la réunion de tous les petits enfants de ma mère,
afin de lui offrir son noël...
Le capteur full frame associé au fabuleux Zeiss 85mm f1.4 donne un fichier RAW de très bonne facture. Le tout a été traité & optimisé sous lightroom 3 et écran caloibré. J'en ai sorti un fichier non compressé TIFF optimisé de 150Mo... que mon prestataire tireur & encadreur: darqroom.fr en a fait un bijou sur papier photo ! Le résultat donne un piqué & une qualité à tomber par terre !!!

[Cekone]

T'as raison, je n'ai plus d'AF mais c'est plus pour le fun !

J'arrive à lire les inscriptions sur les ailes des boeing maintenant !!! Niveau qualité, c'est vraiment plus le top.

Par contre, le jour ou je vais en vacance et qu'il faut voyager léger, le 18/200 avec le doubleur et c'est nickel !
Pour les oiseaux, c'est pas mal, surtout lorsque l'on est dans la nature et qu'on ne peut pas s'approcher.
Du coup, j'ai réussi à prendre un pic épèche à plus de 40m, mais ça n'a rien à voir avec ton chat

Pour le développement, je fais confiance à photobxxx , mais on n'est pas dans le même monde au niveau qualité , je reste un amateur et toi t'es pro maintenant.

Je posterai plus tard les tof, là faut que je laisse passer le Père Noël, sinon y'aura rien sous mon sapin demain...
(Ne lui dite pas, mais je me planque sous la table pour le prendre en flague )

Joyeux Noël à tous