choix d ordi ???

[pfaf]

bon salut a tous les fan d ordi j ai mon ordi portable qui a un peut plus de 6 ans et je souhaite le changer et vous demande de me conseiller car je suis une brelle la dedant un vendeur ma conseiller celui ci merci pour vos avi et vos conseille

http://www.hardware.fr/prix/fiche-77431 ... 2310m.html

[DID]

perso j'ai un Toshiba,matos costaud,bien foutu,mais d'une lenteur à démarrer....un vrai Raymond !!!! sinon mon fils ainé a un Mac et ne veux surtout pas revenir sur PC.il bosse avec depuis sa classe de seconde ,soit maintenat 6 ans, sans aucuns problémes .dés que le mien rendra les armes,je passerai aussi sur du Mac. c'est souvent moins équipé qu'un PC à tarif équivalent,mais le fait que l'ensemble des composants proviennent du méme constructeur,apporte une fiabilité nettement supérieure .ils sont conçus dés le départ pour fontionner ensemble,et de ce fait ,ils ne plantent pour ainsi dire jamais,ce qui n'est pas souvent le cas des constructeurs de PC,et les batteries sont aussi plus performantes en capacités,et durée de vie.
Bon choix parmis la multitude d'appareils présents sur le marché !
et il n'y a pratiquement jamais de virus ou autres merdes avec le Mac !

[blackbirdzrx]

perso j'ai un Toshiba,matos costaud,bien foutu,mais d'une lenteur à démarrer....

Pas mieux et t'inquiéte suis une brêle aussi en informatique

[pennac]

Moi j'ai un 17 " MSI c'est pas top !!!!

[pennac]

Moi j'ai un 17 " MSI c'est pas top !!!!

Pardon j'ai entendu beaucoup de bien de ASUS

[franck_17]

ASUS est à l'origine un fabricant de carte mere, ils faisaient des cartes de qualité

maintenant ils font les propres PC et c est des bonnes machines

perso je pense que 500€ pour un 17" c est plus que correct

apres il faudrait savoir quel usage tu vas en faire

[pfaf]

merci pour vos reponse sa sera pour usage quotidien sur internet avec un peut de techargement mais tous se qu il y a de legal je ne suis pas un acrot de filme a ne plus savoir quoi en faire pour n en regarder que qu elle qu un et de la musique biensur, mais surtout pour que mais gamine arrete de me dire... PAPA c est quand que l image elle arrive vous voyez le truc

[Duc de Normandie]

A ma fille ainée, un 1er ASUS au début de Vista (fevrier 2007) qui fonctionne toujours bien. Il est pas super rapide mais Vista est lent d'origine. Un lecteur de DVD qui a laché depuis 1 an ou 2 mais de toute façon, ce n'est plus très utile. LA batterie le fait "figé" de temps en temps. Elle doit être bonne à changer.

Pour la communion de ma 2 ème, un autre ASUS (X53SD) de juin dernier. Pour l'instant impeccable. Le prix environ 450 € commandé sur Cdiscount.

[michmuch]

Perso j'ai un HP pavillon dv7, sous Windows 7. ça fait + de trois ans qu'il tourne, il est nickel et marche aussi bien qu'au premier jour sans avoir jamais rien eut a changer ou ré-installer dessus !

Le problème avec les PC c'est que la plupart des gens ne savent pas réellement s'en servir, alors ils font des "erreurs" de manipulation par méconnaissance (pas grand chose de très grave, mais du style je ne lis pas ce qui s'affiche et je clic oui partout sans me poser de question) et accumulent logicielles inutiles et encombrants, barres d'outils spammeuses et autres données inutiles qui surchargent l'ordi...
Et bizarrement au bout d'un moment le Pc "devient lent"... Alors on décide d'acheter un tout neuf, alors qu'il "suffirait" de faire un peu de ménage et de connaitre les bonnes pratique pour éviter que ça se reproduise !

Bon en même temps ça fait marcher le commerce, en ces temps de crise c'est plutôt bien, et puis c'est vrai que l'informatique n'est pas forcément un domaine facile à appréhender, surtout quand on n'est pas de la partie et/ou qu'on n'est pas "né avec"...

[Duc de Normandie]

,je passerai aussi sur du Mac. c'est souvent moins équipé qu'un PC à tarif équivalent,mais le fait que l'ensemble des composants proviennent du méme constructeur,apporte une fiabilité nettement supérieure .ils sont conçus dés le départ pour fontionner ensemble,et de ce fait ,ils ne plantent pour ainsi dire jamais,ce qui n'est pas souvent le cas des constructeurs de PC,et les batteries sont aussi plus performantes en capacités,et durée de vie.

Il me semble que les mêmes materiels équipent PC et MAc (par exemple, DD seagate ou WD). Autant que les PC, il y a une multitude de combinaison, autant que ce n'est pas possible pour MAC. Sinon, Carte video ATI ou NVIDIA, processeurs Intel core etc.....bref tout pareil. Après, on paie "cher" le design, la marque comme ils savent si bien le vendre avec grosse marge. Convivialité supérieure paraît-il.....

[BoB]

ton pc est ok et windows7 c'est moins pire que vista par contre je te conseille de faire un point restauration et d'annuler les suivantes qui sont automatique car trop gourmandes comme procedures

[ginichikky]

Salut Pfaf,

en tant que Geek, je ne peux m'empêcher de donner mon opinion (enfin un geek du dimanche ^^).

Il y a 2 choses à bien différencier qui sont la marque de l'ordinateur d'une part et ses composants d'autre part.
Ce que je veux dire, c'est que le PC que tu mets dans le lien, tu trouveras le même dans toutes les marques !! Même processeur Intel, même RAM, même carte graphique etc... Ce qui change en fonction des marques, c'est le design bien sûr mais aussi l'écran, la disposition des composants et donc le refroidissement, l'épaisseur, la batterie etc... Certaines choses sont donc identiques d'une marque à l'autre, d'autres non.

Que ce soit un PC ou un Mac, les disques durs, processeurs, ram, carte ou chipset graphique etc. proviennent de fabricants et non des marques directement (cela fait bien longtemps maintenant que Apple a remis des processeurs Intel dans ses Mac, ainsi que des cartes graphiques Nvidia ou Radeon, ...)

Une fois ceci dit, on est pas plus avancé .

D'une manière générale, Asus, MSI, Samsung, Toshiba et Sony ressortent vainqueurs des statistiques de retour en SAV. Dell, Lenovo, apple sont dans la moyennes. Acer, packard-bell et HP en queue de peloton. Après, ça ne passe pas de 2% à 50% de retour SAV en fonction des marques mais on est entre 15% pour les meilleurs à 25% pour les pires (sur les 3-5 ans de vie d'un ordi)

En gros, c'est l'usage de l'ordi qui va déterminé sa configuration. Et la question principale est celle de la mobilité. Tu veux un petit léger pour le trimballer partout (13,3" ou 14") ou tu préfères un gros avec un écran plus grand et confortable (17-19"). Dans le premier cas les performances sont en baisses car les composants sont plus économiques en énergie afin d'épargner la batterie qui tiendra minimum 3h30 ou 4h. Dans le second cas, tu as un PC plus puissant avec un grand écran mais un poids nettement plus important et une autonomie en chute libre (souvent pas plus de 2h).

Mais d'après ce que tu veux en faire (internet, téléchargements, films et musiques), à peu près n'importe quel ordinateur récent le fera très bien, le Asus que tu présentes y compris.
Après, si l'ordinateur doit permettre de faire tourner des jeux récents, alors ça va être compliqué, la Geforce GT 610M étant peu puissante.

Dans la même gamme tu vas trouver :

- Un Dell à 550€ livraison offerte
- Quasiment le même que tu avais indiqué mais en noir et dispo ICI (plus de dispo sur cdiscount sur l'autre)
- Un HP légèrement plus puissant
- Un MSI
- Un Toshiba
- Un Mac à pas cher ... non je déconne

Pour conclure, je rejoins complètement Michmuch en ce qui concerne la rapidité au démarrage et dans les applications des ordinateurs. Comme je l'ai expliqué, pleins d'ordi ont la même configuration (a peu de chose près, tout ceux cités ci-dessus auront les même performances), mais il y a pleins de processus et programmes qui encombrent les PC. Déjà neuf, tu peux être sûr d'avoir 5 ou 6 logiciels de la marques du PC qui se lancent avec windows et qui ne sont là que pour faire jolie et flatter le consommateur... 10 secondes en plus pour démarrer windows . Un Toshiba n'est pas plus lent à la base qu'un HP ou un Sony, c'est une ineptie. Tout dépend de ses composants et des programmes installés...

Ce serait comme de dire qu'une Suzuki va plus vite qu'une Kawa... Tout dépend du modèle et du moteur d'une part, et de l'entretien d'autres part ( je me suis dis que cette comparaison devrait parler à pas mal de personnes )

Bon aller, je vais me coucher moi

PS: hésite pas à m'envoyer un MP, j'ai du temps en ce moment

[Duc de Normandie]

Comme on dit, c'est un commentaire utile. Nickel chikkybamby !

[phak74]

Asus est super bien,par contre fuit comme la peste la marque Acer.....une belle m....,le mien a dure 15 mois,les soudures lachées du au chauffement et vibration de l'appareil pas de garantie pour vice,il a fini a coup de marteau et j'suis pas un violent pourtant,mais put...que ca m'a fait du bien

[BoB]

et il n'y a pratiquement jamais de virus ou autres merdes avec le Mac !

sous linux (ubuntu) aussi

[La Gaulle]

Ayant un bon ami qui est vendeur réparateur en matériel informatique et spécialisé dans les portables, il m'a toujours dit qu'il y avait des marques à franchement éviter car il en reçois pleins en retour de SAV.
Les marques qui ont le plus de retour en SAV sont ACER et Packard bell .
Maintenant lui m'a conseillé de prendre plutôt ASUS, MSI ou Toshiba.

J'ai donc suivis ses conseils et j'ai pris un ASUS bien puissant que j'ai depuis un peu plus d'un an et j'en suis ravi

[michmuch]

Les marques qui ont le plus de retour en SAV sont ACER et Packard bell .

Tout est relatif !...
C'est à ramener sur les volumes de ventes !
ACER est en 2ème position (juste derrière HP) avec près de 20% des ventes de pc portable dans le monde !... Alors pas étonnant qu'il y ait plus de retour SAV de Acer que de Asus par exemple

Et perso j'ai jamais compris pourquoi Asus était aussi cher (à machine égale par rapport à ses concurrents)... et surtout pourquoi les gens achètent plus cher la même chose... (comme la très bien expliqué chikkybamby tous les "fabricants" de PC sont en fait maintenant des assembleurs qui utilisent les mêmes composants d'autres fabricants)
ça me dépasse !

[La Gaulle]

Bon je vais te répondre Michmuch ...

Acer et packard bell utilisent en effet les mêmes processeurs, cartes vidéos, mémoires, disques dur que les portables comme ASUS, MSI, etc...
Et pourquoi à composant égal ACER et Packard Bell sont beaucoup moins cher ???

Eh bien parce que Acer et Packard Bell utilisent des cartes mères de très bas de gamme dont la qualité de fabrication laisse vraiment à désirer ( surtout sur les micro soudure de composants d'après mon pote ).
Alors voilà pourquoi ce n'est pas le même prix.
N'oubliez jamais que vos composants sont en effet identiques d'une marque à une autre, un processeur intel pentium I5 sur un Acer ou sur un Asus sont les mêmes mais si la carte mère sur l'ACER tombe en rade à cause d'une micro soudure qui lâche par exemple, eh bien votre pc avec votre super processeur vous pouvez le mettre à la benne.

Alors après c'est la loterie car moi même j’ai comme second pc portable un ACER ( c'est ma femme qui l'a voulu ) qui par chance n'est pas encore tomber en panne ( à par la petite lumière bleu d'éclairage de la marque à l'arrière de l'écran qui ne fonctionne plus ).

Pour conclure vous pouvez avoir un ACER ou Packard bell qui n'aura jamais de souci, c'est un fait ...Mais les probabilités de tomber en panne avec ces marques sont beaucoup plus importante que sur des ASUS ou autres.

[GrogAnNaoned]

Salut Pfaf,

en tant que Geek, je ne peux m'empêcher de donner mon opinion (enfin un geek du dimanche ^^).

Il y a 2 choses à bien différencier qui sont la marque de l'ordinateur d'une part et ses composants d'autre part.
Ce que je veux dire, c'est que le PC que tu mets dans le lien, tu trouveras le même dans toutes les marques !! Même processeur Intel, même RAM, même carte graphique etc... Ce qui change en fonction des marques, c'est le design bien sûr mais aussi l'écran, la disposition des composants et donc le refroidissement, l'épaisseur, la batterie etc... Certaines choses sont donc identiques d'une marque à l'autre, d'autres non.

Que ce soit un PC ou un Mac, les disques durs, processeurs, ram, carte ou chipset graphique etc. proviennent de fabricants et non des marques directement (cela fait bien longtemps maintenant que Apple a remis des processeurs Intel dans ses Mac, ainsi que des cartes graphiques Nvidia ou Radeon, ...)

Une fois ceci dit, on est pas plus avancé .

D'une manière générale, Asus, MSI, Samsung, Toshiba et Sony ressortent vainqueurs des statistiques de retour en SAV. Dell, Lenovo, apple sont dans la moyennes. Acer, packard-bell et HP en queue de peloton. Après, ça ne passe pas de 2% à 50% de retour SAV en fonction des marques mais on est entre 15% pour les meilleurs à 25% pour les pires (sur les 3-5 ans de vie d'un ordi)

En gros, c'est l'usage de l'ordi qui va déterminé sa configuration. Et la question principale est celle de la mobilité. Tu veux un petit léger pour le trimballer partout (13,3" ou 14") ou tu préfères un gros avec un écran plus grand et confortable (17-19"). Dans le premier cas les performances sont en baisses car les composants sont plus économiques en énergie afin d'épargner la batterie qui tiendra minimum 3h30 ou 4h. Dans le second cas, tu as un PC plus puissant avec un grand écran mais un poids nettement plus important et une autonomie en chute libre (souvent pas plus de 2h).

Mais d'après ce que tu veux en faire (internet, téléchargements, films et musiques), à peu près n'importe quel ordinateur récent le fera très bien, le Asus que tu présentes y compris.
Après, si l'ordinateur doit permettre de faire tourner des jeux récents, alors ça va être compliqué, la Geforce GT 610M étant peu puissante.

Dans la même gamme tu vas trouver :

- Un Dell à 550€ livraison offerte
- Quasiment le même que tu avais indiqué mais en noir et dispo ICI (plus de dispo sur cdiscount sur l'autre)
- Un HP légèrement plus puissant
- Un MSI
- Un Toshiba
- Un Mac à pas cher ... non je déconne

Pour conclure, je rejoins complètement Michmuch en ce qui concerne la rapidité au démarrage et dans les applications des ordinateurs. Comme je l'ai expliqué, pleins d'ordi ont la même configuration (a peu de chose près, tout ceux cités ci-dessus auront les même performances), mais il y a pleins de processus et programmes qui encombrent les PC. Déjà neuf, tu peux être sûr d'avoir 5 ou 6 logiciels de la marques du PC qui se lancent avec windows et qui ne sont là que pour faire jolie et flatter le consommateur... 10 secondes en plus pour démarrer windows . Un Toshiba n'est pas plus lent à la base qu'un HP ou un Sony, c'est une ineptie. Tout dépend de ses composants et des programmes installés...

Ce serait comme de dire qu'une Suzuki va plus vite qu'une Kawa... Tout dépend du modèle et du moteur d'une part, et de l'entretien d'autres part ( je me suis dis que cette comparaison devrait parler à pas mal de personnes )

Bon aller, je vais me coucher moi

PS: hésite pas à m'envoyer un MP, j'ai du temps en ce moment

Tout pareil que le copain Chikky!

La rapidité au démarrage est majoritairement liée aux logiciels "propriétaires" inutiles et à l'antivirus (vive Linux). C'est pour ça que je passe mon temps à refaire des installations sur des PC neuf pour dégager tout ce qui ne sert à rien
Après pour une machine qui se lance vite il faut penser au SSD (disque dur en mémoire flash) mais l'espace de stockage est limité et ça reste cher... Je me suis monté une config sur cette base mais dans un ordi fixe (temps de lancement windows 7 pour un pc près à être utilisé = 15s). Personnellement, j'ai tendance à encore préférer un PC fixe plutôt qu'un portable en 17 pouces car c'est plus durable/évolutif/réparable etc, mais ça prend de la place, il faut un espace (bureau) dédié et les tarifs sont un poil plus alléchants sur les portables donc je comprends qu'on se tourne vers ces machines "toutes cousues".
Tout est une affaire d'utilisation. Pour aller lire ses mails, surfer sur le net, se balader sur le fofo et éventuellement mater un film et écouter de la zic (utilisation que font 90% des gens d'un ordi) et bah une simple tablette suffit amplement (ou un netbook) et démarre rapidement. Si à ça on rajoute le stockage de fichiers (acquis légalement ou pas) et utiliser un traitement de texte (tableur, etc) n'importe quel ordi fera l'affaire. Si tu traites de l'image ou de la MAO il faudra veiller à avoir un proc puissant, une bonne dose de mémoire vive et un ou des disques durs rapides et volumineux. Si tu es un hardcore gamer (jeux vidéos derniers cris et gourmands), il faudra rajouter une carte graphique top moumoute...

[phazer94]

Va voir sur AMAZON rubrique informatique ; PC portable ,choisie t'on prix maxi regarde les commentaires clients ,tu peux te faire une idée générale de ce que tu veux.

[phazer94]

Le modèle proposé à l'air correct pour le prix et les composants interne now demande l'avis de mr RITON il est GEEK

[ginichikky]

Les marques qui ont le plus de retour en SAV sont ACER et Packard bell .

Tout est relatif !...
C'est à ramener sur les volumes de ventes !
ACER est en 2ème position (juste derrière HP) avec près de 20% des ventes de pc portable dans le monde !... Alors pas étonnant qu'il y ait plus de retour SAV de Acer que de Asus par exemple

Et perso j'ai jamais compris pourquoi Asus était aussi cher (à machine égale par rapport à ses concurrents)... et surtout pourquoi les gens achètent plus cher la même chose... (comme la très bien expliqué chikkybamby tous les "fabricants" de PC sont en fait maintenant des assembleurs qui utilisent les mêmes composants d'autres fabricants)
ça me dépasse !

C'est vrai que Acer et HP sont des gros vendeurs mais en fait les retour SAV ne sont pas exprimés en valeur absolue mais en pourcentage. Et tribalroses a tout a fait raison en expliquant que la fiabilité ne change pas sur les composants communs à tous les PC, mais sur le reste, c'est à dire le chassis, l'écran, la batterie, la carte mère, le système de refroidissement etc...

Mais c'est vrai que la plupart des gens qui achète un PC, quelque soit la marque, n'aurajamais à faire de retour en SAV. Et dans les statistiques, tout est compté, y compris des choses anodines. A titre d'exemple, j'ai eu un HP, un Toshiba et un Mac. Sur le HP, au bout de 2 ans, le chargeur avait un faux contact. C'est en grande partie de ma faute parce que je tordais trop le fil quand je l'enroulais dans ma sacoche ... SAV... Sur le Toshiba j'ai rien eu mais j'en ai pas un super souvenir (disposition du clavier déroutante à l'époque). Et sur mon Mac, dès les 15 premiers jours j'avais des gros crash SAV (changement carte mère défectueuse) ...

Tout ça pour dire que c'est quand même un peu la loterie et que bien souvent les pannes ne sont pas forcément dramatiques .

Il faut pas acheté un HP avec la peur au ventre, ni un Asus en ayant le sentiment qu'il ne peut rien nous arrivé ...

[pfaf]

salut a tous alors un grand merci pour votre aide et vos conseil aussi rapide qu un zrx ,vous m avez conforter dans mon choix qui c est arreter sur asus il est deja a la maison depuit quelque heure et j ai commencer les sauve garde qui vons me prendre un petit moment encore merci a tous et surtous au geek