ZRX Club de France

imaginez le jour ou la faille de SANT ANDREAS va s'effondrer

A Fukushima, la centrale est désormais refroidie par l'eau de mer (solution d'urgence). j'ai cru comprendre qu'une seconde centrale était la proie de soucis de refroidissement également...
Ils prennent cher nos amis japonais sur ce coup, je trouve...

C'est clair mais d'un autre côté poser un nid de centrales nucléaires sur une faille connue, et dans un pays coutumier des secousses sismiques, t'avoueras que c'est chercher un peu

Il n'empêche qu'ils risquent de le payer cher, trop cher même, et c'est à souhaiter à personne.

++ Oscar

Certes Oscar, mais il faut aussi comprendre que le Japon ne possède pas de réserves naturelles (géologiques notamment) d'énergies fossiles. Entre la solution du nucléaire qui leur procurait une autonomie certaine et l'import massif de charbon ou pétrole, ils ont choisit. Je ne dis pas que c'est une solution idéale, mais stratégiquement c'était peut être la "moins pire"...

bfm vient de passer des images du tsunami,c'est l'horreur

T'inquiètes, je leur jette pas la pierre, nous même en France on à toujours eu des idées pour installer des centrales, des barrages, sans pour autant regarder les conséquences d'un accident et le risque que celui-ci se produise.

Pour dévier du sujet je ne pense pas que la solution vienne du fait qu'on produise plus d'électricité, mais qu'on en consomme moins. Combiné à des sources d'énergies intelligentes (j'ai pas dit vertes ou renouvelables), m'est avis qu'on pourrait s'en sortir aisément sans centrales.

Mais c'est plus cher, donc on fait des centrales. En ce moment la mode est à l'EPR, des centrales plus puissantes que les centrales les plus puissantes existantes aujourd'hui. Les accords et les constructions ont commencé en 2005, et l'exploitation va commencer dans les années à venir (2014 en France - Flamanville).

Histoire de faire peur à tout le monde, Tchernobyl c'est 1000 MW, EPR c'est 1600MW. Le procédé n'est pas le même, mais si le réacteur saute pour une raison X ou Y, on risque quoi ??

Je pense qu'il faut arrêter de se prendre pour des petits génies à manier des trucs aussi sensibles, les risques sont trop grands pour nous, nos gosses, et les leurs.

Bon, j'arrête là mon hors sujet.

++ Oscar

a mon humble avis les deux critères du choix du nucléaire sont 1) la rentabilité 2)le politiquement correct

des nouvelles de notre membre Tatsu qui en ce qui le concerne sont bonnes viewtopic.php?f=3&t=19910" target="window.open(this.href);return false;
C'est vraiment terrible ce qui arrive .....

ils parlent maintenant de peut-être 10000 morts

MOMO V8 a écrit :JE parlais des images des dizaines de gamins morts allongés les uns a cotés des autres, j'en ai chialé

J'ai pas vu et tant mieux, je trouve que les médias font dans le morbide et la dignité humaine?

C'est de pire en pire au niveau nucléaire les amis

Le gouvernement japonais a mis en garde dimanche contre un nouveau risque d’explosion à la centrale nucléaire de Fukushima N° 1 en raison de l’accumulation d’hydrogène dans le réacteur 3. «On ne peut pas exclure qu’une explosion puisse se produire au niveau du réacteur 3 en raison d’une possible accumulation d’hydrogène», a dit le porte-parole du gouvernement Yukio Edano.

M. Edano a toutefois affirmé qu’en cas d’explosion, «il n’y aura pas de problème pour le réacteur». Il a évoqué l’explosion survenue la veille au niveau du réacteur 1 de cette centrale, située dans le nord-est, à 250 km de Tokyo. «Il est possible que cette explosion soit due à une accumulation d’hydrogène dans la partie supérieure du bâtiment où se trouve le réacteur», a ajouté M. Edano.

Source: Libération

jean-claude a écrit :ils parlent maintenant de peut-être 10000 morts

Yep apparemment c'est la zone la plus proche de l'épicentre qui serait complètement dévastée, avec de très lourdes pertes. C'est horrible, rien que ça


Une vidéo impressionnante juste Là

Je vous rassure, rien de grave ou de choquant, juste les effets en live d'un mouvement terrestre. Je suis scié

++ Oscar

jean-claude a écrit :ils parlent maintenant de peut-être 10000 morts

Je pense que malheureusement le bilan s'alourdira jours après jours......

en espérant que ça ne devienne pas mondial . croisont les doigts

je viens de lire la post et de voir qq vidéos ici et à la teloch
toutes ces images... pas glop du tout
courage à eux

Cyrillll a écrit :http://www.abc.net.au/news/events/japan ... eafter.htm

Impressionant

pour mieux comprendre la force inouie de ce tremblement sismique:
l'archipel du japon c'est deplacé de 2,5 metres
l'axe de rotation de la planette d'un angle equivalant à 10cm,et le temps de rotation c'est modifier.
à l'echelle terrestre c'est peu!les dernieres modifications de ces parametres se sont produits lors du tremblement au chili(en 1960)
par rapport à ce qui c'est passé en haiti,quelques repliques au japon sont plus forte que le tremblements de terre de l'an dernier(200 000 morts)


enfin 2 mots,sur une rumeur(fausse) du webb qui devrait reapparaitre,donc un truc de furieux,l'arme sismique......mefier vous d'internet et de ce type d'information!!!!

Ce matin le réacteur N°3 de la centrale de Fukushima à eu le même souci que le N°1, à savoir une explosion du bâtiment dû à l'hydrogène. Apparemment le réacteur n'a rien, mais on craint le pire pour la centrale à cause des répliques su séisme d'une part, des alertes au tsunami d'autre part, et enfin des soucis de refroidissement des réacteurs 1 et 3.

Cet accident à fait 11 blessés, mais on à peu d'infos sur les conséquences exactes de cet évènement pour le moment.

Cette centrale compte 5 réacteurs, trois étaient à l'arrêt pour maintenance au moment du séisme, et deux ont été arrêtés juste après, avec les soucis de refroidissement que l'on connaît. Cela fait deux jours qu'ils sont refroidis à l'eau de mer, mais la T° ne baisse pas pour autant.

Espérons que le pire soit évité pour les jours à venir, cette catastrophe pourrait s'annoncer comme la plus grave au niveau nucléaire que la planète ait connu à ce jour.

J'ai fait un tour sur les sites et autres blogs des anti-nucléaire, et ce que j'ai pu lire m'a fait froid dans le dos. Tout est mis au conditionnel car finalement personne n'a d'infos précises sur l'étendue des dégâts, mais les catastrophistes en tout genre vont très loin dans leurs prévisions nostradamiennes

A prendre avec des pincettes bien sûr, mais je vous jure que ça fait peur.

++ Oscar

Oscar a écrit :Ce matin le réacteur N°3 de la centrale de Fukushima à eu le même souci que le N°1, à savoir une explosion du bâtiment dû à l'hydrogène. Apparemment le réacteur n'a rien, mais on craint le pire pour la centrale à cause des répliques su séisme d'une part, des alertes au tsunami d'autre part, et enfin des soucis de refroidissement des réacteurs 1 et 3.

Cet accident à fait 11 blessés, mais on à peu d'infos sur les conséquences exactes de cet évènement pour le moment.

Cette centrale compte 5 réacteurs, trois étaient à l'arrêt pour maintenance au moment du séisme, et deux ont été arrêtés juste après, avec les soucis de refroidissement que l'on connaît. Cela fait deux jours qu'ils sont refroidis à l'eau de mer, mais la T° ne baisse pas pour autant.

Espérons que le pire soit évité pour les jours à venir, cette catastrophe pourrait s'annoncer comme la plus grave au niveau nucléaire que la planète ait connu à ce jour.

J'ai fait un tour sur les sites et autres blogs des anti-nucléaire, et ce que j'ai pu lire m'a fait froid dans le dos. Tout est mis au conditionnel car finalement personne n'a d'infos précises sur l'étendue des dégâts, mais les catastrophistes en tout genre vont très loin dans leurs prévisions nostradamiennes

A prendre avec des pincettes bien sûr, mais je vous jure que ça fait peur.

++ Oscar

Plus le temps passe, mieux c'est.

Une fois de plus, ce n'est pas le tremblement de terre qui a généré le plus de problèmes, mais le tsunami : les conduites de refroidissement ont été déteriorées/bouchées, ce qui a empêché de continuer de refroidir correctement le coeur "neutralisé/en pause" de la centrale.

d'aprés le journal de 13 heures , c'est le réacteur N°2 qui risque de " fusionner" . et crainte d'une grosse catastrophe nucléaire !!!
ont diras ce qu'on veut ,mais force est de constater , que l'étre humain n'est pas maitre de la nature. et qu'en celle çi se rebelle ,ont voit le résultat!!

ça evolue les copains , "ils" parlent maintenant d'une catastrophe "type tchernobil"

Certainss ingénieurs refuseraient de retourner dans la centrale... En effet, la situation est de plus en plus tendue.

* Fukushima n ° 1
* Réacteur n ° 1 - échec de refroidissement, fusion partielle du coeur, vapeur d'évacuation radioactive, une explosion d'hydrogène, eau de mer pompée.
* Réacteur n ° 2 - Erreur dans le refroidissement, eau de mer pompée, des barres de combustible totalement exposée, des dommages au système de confinement, effondrement potentiel craindre.
* Réacteur n ° 3 - échec de refroidissement, fusion partielle du coeur à craindre, vapeur d'évacuation radioactive, eau de mer pompée, explosion d'hydrogène, un rayonnement de haute niveau mesuré à proximité.
* Réacteur n ° 4 - En cours de maintenance lorsque le tremblement de terre a frappé, incendie provoqué par l'explosion d'hydrogène, barres de combustible irradié, les niveaux d'eau de la piscine sont en recul.
* Réacteur n ° 5 - En cours de maintenance lorsque le séisme a frappé.
* Réacteur n ° 6 - En cours de maintenance lorsque le séisme a frappé.
* Fukushima n ° 2
* Réacteur n ° 1 - échec de refroidissement, puis arrêt à froid.
* Réacteur n ° 2 - erreur dans le refroidissement, puis arrêt à froid.
* Réacteur n ° 3 - Arrêt à froid.
* Réacteur n ° 4 - erreur dans le refroidissement, puis arrêt à froid.

Pour le peuple japonais, on n'est plus très loin de ce l'on peut qualifier d'apocalypse. Toutes ces catastrophes d'un coup, c'est terrifiant...

C'est clair Cyrillll, ça craint sévèrement

Une catastrophe c'est déjà difficile à digérer, mais trois d'un coup c'est juste impensable.

J'écoutais France Inter dans ma caisse aujourd'hui, et un spécialiste disait que les ingés japonais étaient aujourd'hui dans la même configuration que lors des premiers jours de la catastrophe de Tchernobyl, à savoir qu'ils évaluaient le temps que les "nettoyeurs" pouvaient passer dans chaque zone pour effectuer du déblayage et des réparations sur les boucliers et les piscines des réacteurs.

C'est juste énorme, on est en train de vivre (ILS sont en train de vivre) les heures noires du nucléaire. Ils ont beau minimiser l'incident, il apparaît de plus en plus que l'on est face à une catastrophe nucléaire majeure

Bon courage les japonais, ça va être très dur....

++ Oscar

entendu au info que le nuage "pourrait" traversé la france

ce n'est qu'une hypothese....

malin a écrit :ce n'est qu'une hypothese....

mouaih .....

zrx1100N a écrit :

malin a écrit :ce n'est qu'une hypothese....

mouaih .....

Nous avons probablement eu nettement pire en 86. Surtout dans l'est. D'ailleurs, ils boivent du picon pour oublier et certains parlent avec un accent bizarre, je trouve .............

c dans l'air,l'emission,est actuellement tres interressante

HO LUI HE comment ça un drole d'accent ?

Projet Tsunami