Page 3 sur 4
Publié : ven. sept. 28, 2007 21:42
par blackbirdzrx
Franck43 a écrit :
Par contre, je ne me sentirai concerné par ce type de mesure "prétexte" (réduction de la vitesse) que lorsque les Ricains et la Chine (les deux plus gros pollueurs industriels de la planète) me montreront l'exemple en ratifiant le traité de Kioto..... 
En attendant (et n'en déplaise à certains) : GAZZZZ!!!!!!
Pareil que copain Franck
je suis prêt à beaucoups de chose mais faudrait d'abord qu'
ILS arrêtent de nous prendre pour des blaireaux et de vouloir nous faire prendre des vessis pour des lanternes
La dernières que j'ai appris la semaine dernière (je ne suis plus les infos depuis bien longtemps
)
Notre chers Président a fait il y a quelques semaines une action "promo coups de point" en prenant un avion de ligne normal pour un déplacement, cool je me dit, enfin quelques choses de bien aussi bien en terme d'économies que d'écologie
que neni
le Falcon Présidentiel suivait "à vide" derrière
Quelqu'un se sent de m'expliquer là où
Publié : ven. sept. 28, 2007 21:45
par Duc de Normandie
Publié : ven. sept. 28, 2007 21:49
par FL
bravo !!!!
j'espère pouvoir un jour faire de même !
Publié : ven. sept. 28, 2007 22:17
par Claude14
Re: LE GRENELLE de l'environnement et la vitesse
Publié : ven. sept. 28, 2007 22:24
par Claude14
Publié : ven. sept. 28, 2007 22:28
par Duc de Normandie
FL a écrit :
bravo !!!!
j'espère pouvoir un jour faire de même !
Autre conséquence de la fibre écologique, les prix de ce genre de matériel ont augmenté de manière exponentielle. De tels sortes que le crédit d'impots ne va pas dans la poche du client mais bel et bien dans la poche de l'installateur, de son fournisseur et de son grossiste et eventuellement le producteur (dans une moindre proportion).Du coup, les consommateurs qui voudraient bien mettre ce type de matériels ne le font pas car le cout d'installation a augmenté de + 100 % en 2,3 ans. Ahurissant !!! quand on sait, qu'à l'origine, c'est la baisse de la consommation d'origine fossile qui est visée.
Publié : ven. sept. 28, 2007 22:34
par Duc de Normandie
FL a écrit :
bravo !!!!
j'espère pouvoir un jour faire de même !
un conseil ..choisis bien ton installateur.
Ne pas faire confiance aux commerciaux qui n'y connaisse pas gand chose
Publié : ven. sept. 28, 2007 23:12
par got
je vote pour... de toute façon, c'est pas en fonction de la limitation de vitesse que je conduis, mais en fonction de l'environnement dans lequel je roule!
Les limites de vitesse ont été instaurées pour réduire les risques d'accidents et leurs conséquences, pas pour la pollution. Je pense qu'il y a des gens dans les hautes sphères qui confondent un peu tout, et réfléchissent très peu, parce que le président leur demande des actions, et rien d'autres (on a eu des guerres pour moins que ça).
Techniquement on veut réduire la pollution automobile?
1. on arrete de vouloir imposer une pauvre municipalité (la mienne) parce qu'elle ne paie pas la TIPP (taxe d'IMPORTATION de produits PETROLIERS) quand elle fait consommer à ses bennes à ordure de l'huile végétale made in France.
2. (je vais pas me faire des amis) on fait comme à Londres, on mets un péage pour limiter les embouteillages. Rien à voir avec l'environnement, mais au moins, les motos ne sont pas concernées (ceci dit, je continue à penser qu'on doit moins consommer qu'une voiture.. vu qu'on déplace moins d'air et moins de poids)
3. chacun prends son vélo, ses guiboles ou sa trottinette pour TOUS ses déplacements de moins de 5km. C'est pas compliqué, vous mettez pas plus de temps, et en plus c'est bon pour la santé (et pour ceux qui ont peur pour leurs poumons, vous mettez un chiffon sur votre bouche avant de parler)
4. on roule en verte? adoptons un comportement vert [je suis déjà loin
] autrement dit, ce serait bien aussi que Kawa nous propose d'autres solutions que le 4 pistons à pétrole. pourquoi pas une moto électrique, hybride, à hydrogène ou autre? ça serait plus facile à appliquer peut être que dans une voiture [honda, suzuki, ouvrez vos oeilleres vous qui bossez aussi la dedans]
Publié : ven. sept. 28, 2007 23:56
par Jankfa
Publié : sam. sept. 29, 2007 2:06
par riton
Publié : sam. sept. 29, 2007 6:15
par phazer94
riton le BESCHERELLE c'est vraiment pratique quand meme ,bon pour les mauvaises conscience je réitère ma soluc ACHETER VOUS DES ER6 .
Publié : sam. sept. 29, 2007 9:32
par Jankfa
sont où mes fautes?
Publié : sam. sept. 29, 2007 10:59
par CPCO
Une Kawa électrique !! t'aurais un couple d'enfer
Par contre, pour l'environement, deux choses:
- Un véhicule électrique, ça ne fait que déplacer la polution (faut bien produire l'élec.)
- Le bilan écologique des batteries et de son électronique associée est catastrophique. D'aprés une étude Américaine (à prendre avec prudence donc) le bilan écolo global (étude, fab, conso et recyclage) d'une prius est bien pire que celui d'un humer en bonne tôle et fonte recyclable.
Solution : arreter de vivre, encore que l'incinération, ça pollue, se faire enterrer, ça pollue ...
Publié : sam. sept. 29, 2007 12:22
par tib
Jankfa a écrit :
sont où mes fautes?
La colère d'hier est un peu redescendue mais ne nous tente pas quand même...
Publié : sam. sept. 29, 2007 18:33
par José
Publié : sam. sept. 29, 2007 19:36
par yeeephy
Publié : sam. sept. 29, 2007 19:43
par zfrlxht
Eh les normands, vous avez perdu la tête ou quoi ?
Elles vous ont rien fait ces pauvres vaches
.
Au moins elles ne racontent pas de conneries. Non non, trouvez autre chose. Et puis la Normandie sans les vaches, ça serait plus la Normandie voyons
J'vous laisse vous reprendre les amis
Publié : sam. sept. 29, 2007 19:53
par valal911
J'ai trouvé ça:
http://www.contre-grenelle.org/
.....Des choses interessante à lire
Publié : sam. sept. 29, 2007 20:32
par Claude14
Publié : lun. oct. 01, 2007 0:03
par wazup
Dubitatif hein ? Débat ouvert...
Je pollue, tu pollues, il pollue, nous polluons, vous polluez, ils polluent.
On est tous responsables de la merde dans laquelle on se roule tous les jours: on habite des maisons loin du boulot pour gagner en cadre de vie, on mange de la viande (l'histoire de la vache et de ses gaz à effet de serre), on utilise nos voitures, on rase les forêts pour avoir une table en teck, .....
Toujours plus, plus vite, plus loin, moins cher, plus de profits, plus de risques... vie de merde quoi !
Faut se sortir les doigts du cul ....................
SOLUTION:
On arrête tous de bosser (moins on se déplace moins on pollue, on ne produit plus donc on ne pollue plus non plus), on bouffe ce qu'on a dans le jardin, on vivra du troc, en quasi autarcie, on oublie tout ce qui pollue, on supprime tout le superflu, etc......
PROBLEME:
Qui va le premier foutre le feu à sa bécane ?
et à quand un forum sur le ZRX "vert" (écolo quoi pour les malins)
On peut sourire mais après ?
Publié : lun. oct. 01, 2007 0:12
par Claude14
wazup a écrit :
Dubitatif hein ? Débat ouvert...
Je pollue, tu pollues, il pollue, nous polluons, vous polluez, ils polluent.
On est tous responsables de la merde dans laquelle on se roule tous les jours: on habite des maisons loin du boulot pour gagner en cadre de vie, on mange de la viande (l'histoire de la vache et de ses gaz à effet de serre), on utilise nos voitures, on rase les forêts pour avoir une table en teck, .....
Toujours plus, plus vite, plus loin, moins cher, plus de profits, plus de risques... vie de merde quoi !
Faut se sortir les doigts du cul ....................
SOLUTION:
On arrête tous de bosser (moins on se déplace moins on pollue, on ne produit plus donc on ne pollue plus non plus), on bouffe ce qu'on a dans le jardin, on vivra du troc, en quasi autarcie, on oublie tout ce qui pollue, on supprime tout le superflu, etc......
PROBLEME:
Qui va le premier foutre le feu à sa bécane ?
et à quand un forum sur le ZRX "vert" (écolo quoi pour les malins)
On peut sourire mais après ?
Ouias....
et pis....faudrait arrêter d'allumer l'ordinateur et d'aller sur le forum aussi.....
Publié : lun. oct. 01, 2007 0:44
par José
Publié : lun. oct. 01, 2007 7:17
par phazer94
Deconner pas avec les vaches ça se mange ces trucs là du moment que cela a 4 ou 2 pates CA SE BOUFFE
un CARNASSIER
Publié : lun. oct. 01, 2007 10:01
par Jipé
Les gars ce n'est plus la peine de se bouffer le nez....l'HOMME à plus ou moins brève échéance est foutu, il est déja trop tard. la planéte n'en peut plus de nos conneries.....je sais cela fait un peu prédicateur et oiseau de mauvais augure. Mais quand on fait le tour de la question on s'aperçoit rapidement qu'il y beaucoup trop d'intérêts contradictoires, la machine est lancée est fonce droit vers le ravin.
Et ça me fait vraiment chier car j'ai des enfants.....
Dommage c'était vraiment chouette.
Publié : lun. oct. 01, 2007 17:00
par carlo.z
MDR les aminches,
Je viens d'entendre en rentrant que les maladies nausocomiales (rectifiez l'orthographe si nécessaire) tue autant que la route ... De ça, personne ne se vente !
A quand un test de dépistage pour les praticiens peu scrupuleux sur leur hygiène
Publié : lun. oct. 01, 2007 18:06
par Jipé
carlo.z a écrit : MDR les aminches,
Je viens d'entendre en rentrant que les maladies nausocomiales (rectifiez l'orthographe si nécessaire) tue autant que la route ... De ça, personne ne se vente !
A quand un test de dépistage pour les praticiens peu scrupuleux sur leur hygiène
Et que les morts par accidents domestiques sont également plus nombreux que ceux provoqués par accident sur la route.
Publié : lun. oct. 01, 2007 18:23
par tiny_toon_28
faudrai peu etre penser à réduire la vitesse dans les cuisines...
Publié : lun. oct. 01, 2007 18:26
par phazer94
JEUDI reportage sur la pollution engendrée par la voiture sur CANAL + a 20.30 je crois MOURRIR POUR LA VOITURE et la coalition de tous les producteurs d'énergies de la planete ILS SAVAIENT ILS NONT PAS TUES LA POULE AUX OEUFS D OR .
LA VOITURE EST RESPONSABLE DE 25/100 DU TROU DANS L ATMOSPHERE
Publié : lun. oct. 01, 2007 18:29
par tiny_toon_28
et les 75% restant...???
